Определение № 3725 от 27.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3725 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110147179 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от ГПК.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на чл. 312 от ГПК, съдът В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2026 година от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за едно година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искове от майката С. М.а срещу бащата Б. М. с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права спрямо детето и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, за определяне местоживеенето на децата при майката, по чл. 143 СК – за издръжка ненавършилите пълнолетие деца, родени по време на брака – в размер на по 600 лева месечно, считано от подаване на исковата молба, по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне семейното жилище за ползване на майката, по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачната фамилия.

1

Ищецът твърди, че бракът, сключен между страните, е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за неговото прекратяване. Изложени са твърдения за конкретни брачни провинения, довели до разстройството на брачната връзка. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, да бъде определен режим на лични отношения с бащата. Отправя искане семейното жилище да бъде предоставено за ползване, както и да възстанови предбрачното си фамилно име Боянова. Навежда доводи, че необходимият размер за издръжка на двете деца е в размер на 600 лева месечно предвид нуждите на детето.

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с която не оспорва настъпилото дълбоко и непоравимо разстройство на брака. Отправя искане на него да му бъде определен подходящ режим на лични отношения. Оспорва размера на претендираната издръжка.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 143 СК следва да докаже нуждата от издръжка на детето и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже, че има жилищна нужда.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже, че имат жилищна нужда и че семейното жилище може да се ползва поотделно от съпрузите.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.

2

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по двама свидетели при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на фактите относно твърденията им за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, посочени в доказателствените искания.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й;

3 свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ответника и препис от становище рег. № 21926/23.01.2026г.

Указва на ищците, че следват да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5