Определение № 1337 от 28.06.2019, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 1337

28.06.2019 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас първи състав, на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година В закрито заседание, в следния състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1311 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба от „АКЗ-Бургас“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Артем Михайлович Сахаров, против Акт за прихващане или възстановяване № П-02000219025450-004-001 от 05.03.2019г., потвърден с Решение по жалба срещу акт за прихващане или възстановяване № 86 от 23.05.2019г. на Директора на Дирекция ОДОП-Бургас.

При извършена служебна проверка на жалбата съдът констатира, че същата е допустима, поради което следва да бъде насрочено делото за разглеждане в открито заседание, с призоваване на страните, които да бъдат конституирани служебно, със съответните указания.

Жалбоподателят следва да уточни най-късно в проведеното съдебно заседание пределите на оспорването, съгласно указаното в настоящото определение, а именно:

В жалбата се твърди, че оспореният по административен ред АПВ е потвърден изцяло от директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, съответно че се иска отмяната на акта изцяло ивръщане преписката за ново разглеждане.

В Решение № 86 от 23.05.2019г. се сочи, че предмет на обжалване пред по-висшата административна инстанция е „определеният краен срок за изчисляване на лихвите на възстановените суми за данък върху доходите и лихви за данъци и осигурителни вноски до датата на издаване на АПВ- 05.03.2019г. и недължимостта на лихви за възстановените на дружеството осигурителни вноски /главници/, по отменения от ВАС ревизионен акт“. В тази връзка, видно и от диспозитива на решението АПВ е потвърдено В ЧАСТТА, с която на „АКЗ-Бургас“ЕООД са определени и възстановени лихви в полза на задълженото лице до датата на издаване на АПВ, както и недължимост на лихви за възстановените на дружеството осигурителни вноски /главници/, по отменения от ВАС ревизионен акт.

АПВ се обжалва по реда на оспорване на ревизионните актове, т.е. съдебно обжалване е допустимо само само в частта, в която съответният данъчен акт /ревизионен акт, АПВ и др./ е потвърден от горестоящия административен орган.

Предвид гореизложеното, жалбоподателят следва писмено да уточни, най-късно до първото съдебно заседание дали обжалва АПЗ изцяло или само в частта, в която бил потвърден от директора на дирекция „ОДОП“, с оглед преценка допустимостта на подадената жалба, съответно да уточни дали се иска отмяна на АПВ изцяло или само в оспорената част, предмет на обжалване по административен ред. Следва да се отбележи и принципната липса на правен интерес от оспорване на акт, който е благоприятен за страната, а в случаят в останалата си част АПВ е благоприятен за жалбоподателя.

По изложените съображения и на основание чл.154, ал.1, вр. с чл.153, ал.1 от АПК и чл.157, ал.1 от АПК, вр. с Параграф 2 от ДР на ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:

1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АКЗ- Бургас“ Еднолично ООД, с ЕИК *********, представлявано от Артем Михайлович Сахаров;

2. ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция ОДОП- Бургас при ЦУ на НАП;

УКАЗВА на жалбоподателя, в определеният срок- до насроченото съдебното заседание, в писмено молба, с препис за ответната страна да направи необходимото уточнение, съгласно указанията в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт, в противен случай производството ще бъде прекратено, съответно жалбата –оставена без разглеждане.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 11.09.2019г. от 14.30 часа. Да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с Параграф 2 от ДР на ДОПК.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл.170, ал.1 от АПК следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в него и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи фактите, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис на определението на страните, за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: