Споразумение № 32 от 20.04.2022, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 95/2022
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 20.04.2022
- Състав
- Галина Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 7 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Нови пазар, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Николова
Съдебни
Бинка Ангелова Дочева заседатели: Поля Маркова Петрова при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора Ст. В. Др.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ характер № 20223620200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП Шумен, ТО Нови пазар, редовно призовани, явява се прокурор Д..
Подсъдимата И.А.Л., ред.призована се явява лично и с адв. В.Я., вписана в АК – Шумен, назначена за служебен защитник от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Подсъдима - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по данни от личната карта, както следва:
И.А.Л., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. П., *** Съдът докладва постъпило по делото споразумение, сключено между страните, за решаване на делото и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
Адв. Я. – Действително сключихме споразумение, молим съдебния състав да го одобри. Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдима – Да приключи делото. Желая делото да приключи днес със споразумение.
Това престъпление искам да кажа, че аз не смятам да продължа да вземам наркотици.
Отдавна не съм вземала наркотици.
1
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдима - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено. Признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимата И. А. Л., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. П., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на на неустановена дата през месец октомври 2020 г. в гр. В. придобила и до 30.10.2020 г. включително в гр. Нови пазар, обл. Шумен, държала без надлежно разрешително, съгласно чл. 7 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество: 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, всичко на обща стойност 80,00 лева, определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на Република България за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК подсъдимата се съгласява ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, намиращи се на съхранение в АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Подсъдимата се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 155,60 лева, за изготвяне на съдебна физикохимична експертиза, по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
2
/адв. В.Я./
ПОДСЪДИМ:
/И.А.Л./
/Ст. Д./
Подсъдима И.Л. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.А.Л./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата - да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът намира, че споразумението сключено между прокурор С.Д. и адв. В. Я., вписана в АК – Шумен, назначена за служебен защитник на подсъдимата от ДП, следва да бъде одобрено от съда, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата И. А. Л., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. П., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през месец октомври 2020 г. в гр. В. придобила и до 30.10.2020 г. включително в гр. Нови пазар, обл. Шумен, държала без надлежно разрешително, съгласно чл. 7 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество: 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, всичко на обща стойност 80,00 лева, определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на Република България за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК подсъдимата се съгласява ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, намиращи се на съхранение в АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
3
Подсъдимата се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 155,60 лева, за изготвяне на съдебна физикохимична експертиза, по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2022 г. по описа на РС Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fb7283ec-c242-4de0-a493-09bc677b4803