Решение № 5 от 17.01.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 411/2024
- Вид
- Решение № 5
- Подписан
- 17.01.2025
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.70, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.182, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.336, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.3, т.2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.380, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.419 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№5 гр. Варна, 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора С. Ив. К. като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за възобновяване № 20243000600411 по описа за 2024 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Производството по чл.380, ал.1 от НПК е образувано по искане на и.ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура-Варна за проверка по реда на възобновяването на присъда №34/13.06.2024 година, постановена от състав на Окръжен съд-Варна по ВНЧХД №269/2024 година. В искането са изложени съображения за допуснато особено съществено процесуално нарушение по чл.348, ал.1, т.2 от НПК с постановяването на посочения съдебен акт, изразяващо се в отсъствие на диспозитив по чл.336, ал.1, т.2 от НПК по отношение на присъда №25/01.02.2024 година по НЧХД №2655/2023 година по описа на Районен съдВарна, двадесет и девети състав. Към апелативния съд се отправя искане за възобновяване на наказателно дело НЧХД №2655/2023 година, отмяна на присъда №34/13.06.2024 година по ВНЧХД №269/2024 година на Окръжен съд-Варна и връщане на делото във въззивния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура-Варна поддържа искането за възобновяване, защитникът на осъдената В. се солидаризира с аргументацията по чл.380, ал.1 от НПК, допълвайки същата със съображения за особено съществено нарушение по чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК в присъдата на въззивния съд. Осъдената също пледира за възобновяване на наказателното дело, което желае да бъде разгледано отново реално и безпристрастно.
Настоящият състав на Апелативен съд-Варна, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе прие следното:
По частна тъжба на Д.Л.К. е образувано НЧХД №2655/2023 година по описа на Районен съд-Варна, двадесет и девети състав. В разпореждането за насрочване, с което е даден ход на тъжбата, съдията-докладчик е определил правната квалификация на фактите – по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, по което обвинение е отговаряла подсъдимата В. И. В..
1
След проведено съдебно следствие, в първата инстанция е постановена присъда №25/01.02.2024 година, с която подсъдимата е оправдана по повдигнатото й обвинение за престъпление по члр.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.
По въззивна жалба на частния тъжител е упражнено суспензивно и деволутивно действие спрямо присъдата. Във въззивната инстанция по ВНЧХД №269/224 година е постановена присъда №34/13.06.2024 година, с която подсъдимата е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и освободена от наказателна отговорност по реда на чцл.78а от НК, с налагане на административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
От приведената дотук процесуална хронология на наказателното дело не остава съмнение, че същото не е протекло по реда на Глава двадесет и осма от НПК, поради което и направеното искане от и.ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура-Варна по чл.380, ал.1 от НПК е недопустимо. Включително и в съдържателен план, същото почива на основание, извън визираните в чл.70, ал.2 от ЗАНН, но с отношение към възможността за производство по чл.419 и сл. от НПК по искане от страна на Главния прокурор.
По изложените съображения настоящият състав на апелативния съд приема, че искането на и.ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура-Варна за проверка по реда на възобновяването на присъда №34/13.06.2024 година, постановена от състав на Окръжен съд-Варна по ВНЧХД №269/2024 година е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното по него съдебно производство да бъде прекратено, поради което и в този смисъл
РЕШИ:
Оставя без разглеждане искането на и.ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура-Варна за възобновяване на наказателно дело от частен характер №№2655/2023 година по описа на Районен съд-Варна, двадесет и девети състав, отмяна на присъда №34/13.06.2024 година, постановена от състав на Окръжен съд-Варна по ВНЧХД №269/2024 година и връщане на делото във въззивния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Прекратява съдебното производство по НДВ №411/2024 година по описа на Апелативен съд-Варна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2