Решение № 14 от 01.02.2024, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Първомай, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София С. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20215340100436 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с Молба вх. № 4247/15.12.2023 г., с която ответникът „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от изпълнителния директор С. Ю. А. и по процесуално пълномощие от адв. В. Л. Б. - К., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция:

*******, моли за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка при посочването на страните по отхвърления осъдителен иск в постановеното Решение № 182/01.12.2023 г., като се чете, че същият е предявен от ищеца Д. Н. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, срещу ответника „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, вместо написаното в обратния смисъл.

Редовно известена по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК, ответната страна чрез пълномощника си своевременно депозира Отговор вх. № 192/16.01.2024 г., с който застъпва становище за основателност на искането.

След запознаване с материалите по делото настоящият съдебен състав намира следното:

В съответствие с чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Визираната в чл. 247 от ГПК процедура е предназначена да отстранява несъответствия между формираната от решаващия орган воля и нейния външен израз.

В случая в мотивите на Решение № 182/01.12.2023 г. съдът е приел, че предявеният от ищцата срещу ответното дружество осъдителен иск за сумата от 242, 63 лева, подлежаща 1 на връщане като получена без основание по сключените помежду им и обявени за недействителни Договори за кредит № № ******* г., ******* г., ******* г., ******* г., ******* г. и ******* г., е изцяло неоснователен, но при формулиране на отхвърлителния диспозитив погрешно е посочил страните по него, разменяйки процесуалните им позиции.

Очевидно се касае за несъответствие между формираната от решаващия орган воля за отхвърляне на осъдителния иск, който е предявен от ищцата срещу ответника, от една страна, и нейното обективиране в крайния съдебен акт, от друга, поради което съдебният състав е мотивиран да уважи молбата за корекция на допуснатата грешка.

Водим от горното, и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 182/01.12.2023 г., постановено по гр. дело № 436/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, като се чете, че отхвърленият осъдителен иск е предявен от Д. Н. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С. П. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, срещу „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от изпълнителните директори Ф. Г. Д. и С. Ю. А. и по процесуално пълномощие от адв. С. А. У., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, вместо написаното в обратния смисъл.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението чрез процесуалните им пълномощници.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

СМ/ЕД

Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________

2