Определение № 261253 от 05.04.2021, Софийски градски съд

П Р О Т О К

О Л

Град СОФИЯ, 05.04. 2021 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на пети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА

ПРОКУРОР: МИХАЕЛА РАЙДОВСКА сложи за разглеждане

НЧД № 1112 по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ

ВЕРА ЧОЧКОВА

На именното повикване в 11.30 часа залата се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е.И.И. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.

Явява се определеният по искане на съда от САК за негов служебен защитник АДВ Ю.К..

За Началника на Затвора

– София се явява ИНСПЕКТОР Т.Г., упълномощена надлежно със заповед, представена в днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Не възрязавам, адв. К. да ме защитава в това производство.

АДВ К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ, като констатира, че осъденото лице И. е поискало назначаването на служебен защитник, който да го представлява в производството по чл.437 и следващите от НПК и в интерес на правосъдието, като намери, че не са налице процесуални пречки за назначаването на адв. К. за негов служебен защитник,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Ю.В.К. от САК в качеството на служебен защшитник на осъдения

Е. И.И. при възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.

ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Е.И.И.

– роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:***, с начално образование, грамотен, неженен, осъждан, общ работник - сезонно, ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения И. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.

АДВ К.: Поддържам молбата.Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.:

Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН, Затвора – град София относно фактически изтърпяното наказание ЛОС от осъдения към днешна дата.

СГП: Да се приеме справката.Нямам искания.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената справка. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна. Счита, че представената от затвора справка, касаеща изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения Е.И. е относима към предмета на доказване и следва да бъде приобщена към материалите по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от

05.04.2021 г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща фактическото изтърпяване от наказанието ЛОС на осъденото лице.

ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото, включително затворническото досие на осъденото лице и приложените доклади от затворническата администрация.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО

СЪЩЕСТВО

АДВ К.: Моля да уважите молбата на моя подзащитен за УПО от изтърпяване на наложеното му наказание. Считам, че са налице условията на чл 70 ал.2 т.2 от НК. Изтърпял е повече от 2/3 от наложеното му наказание, макар, че при условия на опасен рецидив. Остава му само един месец и 18 дни. Живее в добра семейна среда. Има детенце на 6 години, за което той се грижи. Работи извън затвора като общ работник в строителството, като продавач на зеленчуци на пазара в ж.к.

Люлин. Аз смятам, че може да бъде уважена молбата му, за което Ви моля да постановите определение, с което да уважите молбата за УПО.

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на СЦЗ е отрицателно, тъй като към момента е налице само формалната предпоставка на чл. 70 ал.11 т.2 от НК, лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. От друга страна, оценката на риска от рецидив и вреди към обществото е с непроменени средни стойности. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени, прогресивната система не е изпълнена. Към момента има наложени дисциплинарни наказания. С оглед утвърждаване на законосъобразно поведение считаме, че е необходимо затвърждаване на корекционния процес в местата за лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания да се дистанцирам от становището на началника на затвора. Безспорно от материалите по делото е видно, че по отношение на осъдения остава един незначителен за изтърпяване срок. От друга страна обаче в изготвените план за изпълнение на присъдата, доклада и становището от затворническата администрация сочат, че през този период на изтърпяване на наказанието не е позволил в достатъчна степен да се осигури поправителното въздействие на присъдата. Продължават да съществуват гранични зони, които подробно са посочени в доклада на ИСДВР и за преодоляването им е налице необходимост от продължаване на възпитателната работа. В този смисъл считам, че оставащият един месец и 18 дни лицето следва да изтърпи в Затвора – София, а не да бъде условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да си замина да работя, да не влизам повече в затвора. Имам семейство, грижа се за малко момиченце. Най-много заради дъщеря ми реших да пусна молба за УПО.

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на осъдения Е.И. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения му остатък от наложеното му наказание ЛОС.

От приложеното досие на осъденото лице се установява, че същият търпи наказание ЛОС в размер на 1 година и 6 месеца, наложено по НОХД № 6220/20 г. на СРС, с което е осъден за извършено престъпление против собствеността при условията на опасен рецидив.

От приетата в днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната част от наказанието ЛОС от страна на осъдения И. се установява, че същият фактически е изтърпял към днешна дата една година, 3 месеца и 5 дни, като остатъкът е 1 месец и 18 дни от наложеното му наказание 1.6 години ЛОС. От приложените становища от социалните работници и затворническата администрация във връзка с подадената молба от осъдения е отбелязано, че същият, макар да е изтърпял по-голямата част от наложеното наказание ЛОС, все още не са постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК, генералната и социалната превенция, доколкото рискът от рецидив и вреди към обществото е с непроменени средни стойности. Налице са и множество проблемни зони, за които предстои още работа с осъденото лице и в частност, заложените в индивидуалния план на присъдата задачи не са изпълнени в тяхната цялост, поради което крайното становище е корекционната дейност с осъденото лице да продължи и до изтичане на целия срок, наложен с присъдата. Посочено е, че в периода на търпяното наказание ЛОС осъденият И. е наказван, като последното наказание със заповед от 08.01.20 г. със забрана за участие в колективни мероприятия за срок от три месеца в и извън местата за лишаване от свобода затова, че е внесъл, ползвал и държал забранени вещи и предмети – мобилен телефон. Посочено е, че се наблюдава едно относително добро отношение към пенитенциарния персонал. Изразява желание и мотивация да изтърпи безпроблемно присъдата си, като е солидарен и със затворническата общност. Не е включван в дейности, свързани със социалновъзпитателна и квалификационна дейност. Посочено е, че както бе отбелязано вече, първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности – 74 точки и същата е непроменена към настоящи момент, с оглед на което както и в днешното съдебно заседание се поддържа становището, че молбата следва да бъде оставена без уважение.