Споразумение № 8 от 20.02.2026, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 55/2026
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 20.02.2026
- В сила
- 20.02.2026
- Състав
- Людмил Петров Хърватев
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Силистра, 20.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Л. П. Хърватев при участието на секретаря Глория Недева и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Л. П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20263400200055 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - редовно призована, явява се прокурор С. Т..
ОБВИНЯЕМ: Л. Я. И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. Н. от АК-Силистра.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Л. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по внесено за разглеждане споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия Л. Я. И. за приключване на делото. В споразумението са изложени всички въпроси по реда на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Приложена е декларация от обвиняемия Л. Я. И. по чл. 381, ал. 6 от НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
АДВ. Н.: Поддържаме внесеното споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВ. Л. И.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, че същите желаят наказателното производство по отношение на Л. Я. И. да приключи със споразумение, поради което в съответствие с изискванията на чл. 381 и следващите от НПК и с оглед депозираното такова в писмен вид намира, че са налице предвидените в НПК предпоставки делото да приключи със споразумение, поради което и на основание чл. 382 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните писмено споразумение по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Пристъпва се към снемане самоличността на обвиняемото лице:
Л. Я. И. – ЕГН: **********, роден на 28.10.1981 г. в гр. Силистра, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Силистра, ул. „Д.“ № 80, вх. Б, ет. 6, ап. 18.
Съдът разясни на обвиняемия обстоятелствата по чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВ. Л. И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Запознат съм, че споразумението има сила на присъда.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ:……………….…………....
/Л. Я. И./
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното споразумение и като взе предвид заявеното от страните, както и изричното желание на обвиняемия Л. И. настоящото производство да приключи със споразумение и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗЛАГА окончателния текст на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Я. И. с ЕГН: **********, роден на 28.10.1981 г. в гр. Силистра, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Силистра, ул. „Д.“ № 80, вх. Б, ет. 6, ап. 18, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 14.08.2025 г. в апартамент в гр. Силистра, ул. „Д.“ № 80, вх. Б, ет. 6, ап. 18 е придобил и държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества - 148.90 грама марихуана 2 нето тегло, оценена на 1522.63 евро /Съгласно протокол № 19/19.01.2026 г. за извършена химическа експертиза на БИТЛ Русе/, включени в Приложение №1, Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с цел последващото им разпространение, поради което и на основание чл. 354а, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“.
2. На 14.08.2025 г. без надлежно разрешение в апартамент в гр. Силистра, ул. „Д.“ № 80, вх. Б, ет. 6, ап. 18 е засял и отглежда 7 бр. растения с височина от 5 см. до 6 см. от рода на конопа - растения от вида индийски коноп чието отглеждане е забранено със закон /Съгласно протокол за извършена ботаническа експертиза от 24.08.2025 г./ в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.
27, ал. 1 - „Забранява се Засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента определено в листната маса, цветовете и плодните връхчета“/, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“.
3. На 14.08.2025 г. в къща в с. Б., общ. Силистра, ул. „П.“ № 55 е държал археологически обект, а именно - Лула XIX век, глина - 6,6 х 4,3 см /Съгласно протокол за археологическа експертиза от 24.10.2025 г./, която не е идентифицирана и регистрирана по съответния ред, установен със Закона за културното наследство /обн. ДВ бр. 19/2009 г., в сила от 10.04.2009 г./ и Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на Движимите културни ценности и за водене на регистри на Движимите културни ценности, издадена от министъра на културата /обн. ДВ бр. 17/2021 г./, поради което и на основание чл. 278, ал. 6, предл. „първо“ от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация но настоящ адрес за срок от 6 месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На основание чл. 23 от НК обв. Л. Я. И. с ЕГН: **********, СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено едно ОБЩО най-тежко наказание измежду така наложените по-горе, а именно наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Я. И. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати направените разноски по делото, а именно: по сметка на РДГП - Русе сумата от 19.28 /деветнадесет евро и двадесет и осем цента/ евро или 37.70 /тридесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лева, за археологическа 3 експертиза, както и сумата от 154.21 /сто петдесет и четири евро и двадесет и един цента/ евро или 301.60 лева /триста и един лева и шейсет стотинки/, за ботаническа експертиза. по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 2600.77 /две хиляди и шестстотин евро и седемдесет и седем цента/ евро или 5086.66 /пет хиляди осемдесет и шест лева и шейсет и шест стотинки/, за химическа експертиза.
Относно веществените доказателства съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл. 306 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………
ЗАЩИТНИК:……………….
/С. Т./
/АДВ. Н. Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………….
/Л. Я. И./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както и заявеното от страните и от обвиняемото лице И., намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, между прокурора и защитника на обвиняемия Л. Я. И. по НОХД № 55 по описа на Окръжен съд – Силистра за 2026г.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 24, ал.2 от НПК, наказателното производство по НОХД № 55/2026 г. по описа на Окръжен съд-Силистра срещу Л. Я. И. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.