Споразумение № 8 от 02.11.2021, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№8 гр. С., 02.11.2021 г.

ВОЕНЕН СЪД – С. в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова и прокурора Антон Михов Радойнов (ВОП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Наказателно дело от общ характер № 20216100200247 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Днес, 02.11.2021 г., 10:00 часа, в град С., Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко ГРОЗЕВ при секретар Юлия Иванова и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – С., подполковник А.Р., разгледа НОХД № 247/2021 г. по описа на Софийския военен съд.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание.

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия и връчването на съответните преписи и съобщения:

1

ЯВЯВА се обвиняемия редник от резерва Б. В. Г. – бивш редник във ВФ *****, обвиняем по досъдебно производство № 25-РП/2021 г. по описа на ВОП - С., роден на **.**.**** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Е. П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********. Явява се лично и с А.Н. от САК - редовно упълномощен.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 1 от НПК председателят разясни на обвиняемия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като добавите началната дата от лишаването от право да управлява моторно 2 превозно средство, а именно 29.03.2021 г.

АДВ. Н.: Господин председател, моля да одобрите постигнатото споразумение с посочената от прокурора начална дата относно наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Съгласен съм да бъде отразена промяната в споразумението, а именно посочване на началната дата на лишаването ми от право да управлявам МПС – 29.03.2021 г.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Беше огласено окончателното споразумение за решаване на делото с направената в него добавка, което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да бъде вписано в протокола, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ между страните за решаване на делото по ДП № 25РП/2021 г. по описа на ВОП - С., а именно:

ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ

3

Между подполковник А.Р. – прокурор във Военноокръжна прокуратура С., наблюдаващ досъдебното производство № 25-РП/2021 г. по описа на ВОП С. – и А.Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. В. Г. – бивш редник във ВФ *****.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено без да се провежда съдебно производство по общия ред.

С подписването на настоящето писмено споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

Относно престъплението:

1. бивш редник Б. В. Г., с ЕГН: **********, военнослужещ във ВФ *****, роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. Е. П., се признава за виновен за това, че:

На 29.03.2021 г., около 15:20 ч., в гр. С., бул. „Ботевградско шосе“, в района на пътен възел автомагистрала А2 Хемус, с посока на движене от кв.

„Долни Богров“ към кв. „Враждебна“, управлявал собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Х.“, модел „Д.“, с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за съдебномедицинска експертиза № П-58/2021 г. на ВМА-С. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Относно наказанието:

1.Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия бивш редник Б. В. Г. деяние, на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4, вр. ал. 1 от 4

НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия Б. В. Г. – бивш редник във ВФ ***** ДА БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 29.03.2021 г.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :

На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.111 от НПК да се върнат на обвиняемия бивш редник Б. В. Г. с ЕГН **********, следните веществени доказателства иззети по делото:

Един брой лек автомобил марка „Х.“, модел „Д.“, с рег. № ** **** ** с рама ******************, и един брой връзка за ключове с ключодържател с надпис „Н.“ с 1 /един/ брой ключ и 1 /един/ брой електронен ключ.

РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обвиняемият се съгласява да заплати всички направени по делото разноски в размер на 234,00 /двеста тридесет и четири/ лева за изготвената съдебномедицинска експертиза по сметка на РС „ВП” - С..

ПРОКУРОР: ..........................

/А.Р./

ЗАЩИТНИК: ............................

/адв.Н./

5

ОБВИНЯЕМ: …………………..

/бивш редник Б.Г./

Съдът намери, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия Б. В. Г. не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ: