Споразумение № 292 от 27.10.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Казанлък, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200892 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М.- явява се лично и с адв. Роман Ж. от по- рано.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. З. А.- явява се лично и с адв. Роман Ж. от по- рано.

ПОДСЪДИМАТА М. З. А. - явява се лично и с адв. Роман Ж. от по- рано.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М. И. М. – не се явява, редовно призован.

Д. Ж. Б.- не се явява, редовно призован.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък - ПРОКУРОР Д. Ц..

ПРОКУРОР Ц. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М. -Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. З. А.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М. З. А.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ наМ., че са налице условията на чл. 247г от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание.

1

Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.2 от НПК неявяването на пострадалите, които в случая са редовно призовани, не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. На основание на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР Ц.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите лица. Със защитника на подсъдимите постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Ж. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите лица. С представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимите е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М.– Съгласен съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. З. А.– Съгласен съм с казаното на моя 2 защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА М. З. А.– Съгласна съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът наМ., че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото. Поддържам 3 споразумението и моля да го оД.те като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го оД.те.

СЪДЪТ наМ., че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Ц. - Със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимите споразумение за решаване на делото и моля да го оД.те като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж. – Поддържам споразумението и моля да го оД.те.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. М.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. З. А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА М. З. А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимите и след като изслуша изявленията на страните, наМ., че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Е. С. М.- *************************, ЕГН

********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл 4 деяние, съставляващо престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 07.07.2024г. в град М., обл. С.З., ул. „************* е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като с цел да осуети задържането на сина си Р. З. А.- отправил обидни думи -„Боклуци, ще ви еба майката мръсна", псувал, крещял и викал на висок глас срещу старши полицай М. М. и полицай Д. Б., изпълняващи ППД в У -М., към РУ -Казанлък и нападнал с мотика, опитвайки се да удари няколкократно старши полицай Д.И., изпълняващ ППД в РУ Казанлък, който бил изпратен за оказване на съдействие на ст. полицай М. М. и полицай Д. Б. -изпълняващи ППД в У -М. към РУ Казанлък при ОДМВР -С.З., работещи по осигуряване на обществения ред, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта.

П ОДСЪ ДИ М И Я Р. З. А.- ************* неосъждан към момента на деянието /осъден с присъда след настоящото деяние/, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал.

1 от НК, за това, че на 07.07.2024г. в град М., обл. С.З., ул.

„************* е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, отправил обидни думи „Сами ще видите, ще го направя довечера, пък вие боклуци такива, нищо не можете да ми направите" заплашвал с думите „Чакай да взема брадвата аз", псувал, крещял и викал на висок глас към ст. полицай М. И. М. и полицай Д. Ж. Б.изпълняващи ППД в У -М. към РУ -Казанлък при ОДМВР -С.З., след което хукнал към външна постройка на имота, от която излязъл с мотика, вдигната високо над главата му и се насочил заплашително, размахвайки мотиката към полицаите М. И. М. и Д. Ж. Б., работещи по осигуряване на обществения ред, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта.

5

ПОДСЪДИМАТА М. З. А.- ************* неосъждана, ЕГН ********** е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 07.07.2024г. в град М., обл. С.З., ул. „************* е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като с цел да осуети задържането на брат и Р. З. А. крещяла и обиждала старши полицай М. И. М. и полицай Д. Ж. Б., изпълняващи ППД в У -М. към РУ -Казанлък при ОДМВР -С.З., работещи по осигуряване на обществения ред, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта.

ПОДСЪДИМАТА М. З. А.- ************* неосъждана, ЕГН ********** е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 07.07.2024г. в град М., обл. С.З., ул.

„*************, чрез блъскане е причинила лека телесна повреда на полицейски орган - младши инспектор М. И. М. -старши полицай в У -М. към РУ -Казанлък, при изпълнение на службата, изразяваща се в оток, болезненост и охлузване по дясна гривнена област, причинили му болка и страдание без разстройство на здравето.