Определение № 7094 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7094 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110159100 по описа за 2021 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е застраховател на гражданската отговорност на ответника В.С. Г., за л.а. БМВ с рег.№ **********, към 27.11.2014г., на която дата в град София, водачът на л.а.БМВ причинил ПТП , и имуществени вреди на л.а. Фолксваген с рег.:№ ********, за което е съставен протокол за ПТП и наказателно постановление на Г.. Твърди, че водачът на л.а. БМВ е напуснала ПТП.

Въз основа уведомление от Ю.Л. – застраховател по застраховка „автокаско“ за л.а.

Фолксваген, ищецът твърди, че Ю.Л. е заплатил в полза на автосервиз, извършил ремонт на л.а. Фолксваген сумата от 1030,03 лева, като с регресна претенция е претендирал от ищеца сумата от 1045,03лева, с включени ликвидационни разноски от 15 лева, които се твърди ищецът да е платил на това дружество.

Доколкото ответникът е напуснал ПТП, се твърди , че ищецът е поканил да заплати сумата, предмет на делото, поради което и предявява осъдителен иск за сумата от 1045,03 лева, в която са включени и ликвидационни разноски.

Ответникът , на когото препис от исковата молба е връчен чрез работодател, на 3.2.2022г., не е подал писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

1

ІІ. Неподлежащи на доказване факти.

Не могат да се отделят, предвид неподаването на отговор.

III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е, осъдителен иск с правно основание чл. 500,ал.1,т.3 КЗ.

ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за застраховка гражданска отговорност за ответницата, , валидна към датата на ПТП; че ПТП е причинено по вина на застрахования при него водач, че причинените на собствениците на увреденото имущество вреди са в пряка причинна връзка с ПТП, че по претенция на собствениците е изплатил исковата сума за обезщетение за имуществени вреди от това ПТП.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, предвид неподаването на отговор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.4.2022 г., от 10,05 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а ответникът – чрез работодател.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2