Решение № 994 от 16.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 994 гр. София, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20231110157871 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, с адрес на управление гр. София, бул. “Цар Борис III” 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис срещу М. Г. М., с адрес: гр. С, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ за осъждане на ответница да заплати в полза на ищцовото дружество сумата от 6556.66 лв. - главница, за периода 05.05.2023 г. 04.06.2023 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба, във връзка със задължение, възникнало по фактура № 0122525219 от 05.05.2023 г., която сума е начислена на основание чл. 50 от Общите условия на „Софийска вода“ АД във вр. с чл. 37, ал. 1, във вр. с чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4, поради установено в процесния имот СВО, без имотът да е присъединен по реда, предвиден в Наредба № 4 и без за него да е открита партида с клиентски номер във водоснабдителното дружество.

Ищецът твърди, че във връзка с извършена проверка на 24.04.2023г. в 15:20 ч. от служители на „Софийска вода“ АД в имот, находящ се в ж.к. „“........., собственост на М. Г.

М., било установено наличието на сградно водопроводно отклонение, за което няма открита партида в системата на ВиК оператора и няма монтиран измервател уред на него. За извършената проверка и направените констатации бил съставен Контролен лист № НПРД 032110. При проверка на място в имота било идентифицирано СВО с диаметър Ф25 и извършено вътрешно запитване на УВМ. Извършена била служебна проверка в информационната системата на дружеството и било констатирано, че няма открита партида за процесния имот и абонатен номер. Не били открити документи, от които да е видно процесният имот да е бил законосъобразно присъединен към водопроводната мрежа съгласно изискванията и процедурата, предвидени в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи /Наредба № 4/ и съответно за същия да е бил сключен Договор за 1 присъединяване между неговия собственик М. Г. М. и „Софийска вода“ АД. Ответницата била поканена на среща с представители на „Софийска вода“ АД на 26.04.2023г. за изясняване на казуса и й е била дадена възможност да представи документи за открита на нейно име за процесния имот партида, респективно абонатен номер и съответно заявление за издаване на изходни данни, както и сключени предварителен и окончателен договор за присъединяване на имота към водоснабдителната мрежа. Ответницата се легитимирала като собственик на процесния имот, но не представила горепосочените документи, като не представила и такива, установяващи период на незаконното ползване на вода в имота пократък от нормативно регламентирания в чл. 37, ал. 1 от Наредба № 4 едногодишен период.

Съставен бил Протокол за нарушение на основание чл. 50 от Общите условия на дружеството за нерегламентирано ползване на ВиК услуги в процесния имот - кв. Христо Ботев, ул. 558 №14 и била наложена санкция. Екземпляр от Контролния лист бил връчен на ответницата М. Г.. Ищецът твърди още, че било взето решение за служебно откриване на партида за имота с титуляр М. Г. М. и за начисляване на изразходваните отведени и пречистени количества вода на основание чл. 37, ал. 1 по реда на чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4. Въз основа на извършената проверка, направените констатации и проведената с ответника среща и с оглед разпоредбата на чл. 37, ал. 1 от Наредба № 4, била издадена процесната фактура № 0122525219 от 05.05.2023 г. в размер на 6556.66 лв. Ищецът моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание процесуалният представител на ответника оспорва иска като неоснователен и възразява срещу претендираното от ищеца основание за начисляване на процесната сума, като поддържа, че не е налице незаконно присъединяване. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

198о, ал. 1 и чл. 203 от Закона за водите.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в тежест на ищеца е да докаже, че: 1/ през процесния период ответникът е бил потребител на ВиК услуги, в качеството си на собственик на процесния имот; 2/ че към датата на извършване на проверката от служители на ищеца (24.04.2023г.) е било налице незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи; 3 / че служебно начислената сума е формирана коректно съгласно изискванията на чл. 50, ал. 1 ОУ, вр. чл. 37, вр. с чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4, поради което за ответника е възникнало задължение за плащане на дължимата цена.

В тежест на ответника е да докаже защитните си възражения, евентуално - да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Страните не спорят и от представения по делото Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 140, том LLXXX, дело № 26215/94 г. се установява, че ответницата е собственик на процесния недвижим имот с административен адрес : гр.

София, ж.к. „Христо Ботев“, ул. „558-ма“ № 14, представляващ едноетажна жилищна сграда.

Представен е контролен лист от 24.04.2023 г., съставен от представители на "Софийска вода" ЕАД, в който е посочено, че адресът е посетен по вътрешно запитване, като е установен теч на СВО, а за имота не е открита партида. Уговорена е среща с КНП за 26.04.2023 г. от 11:30 ч. на адрес бул. Цар Борис III № 159.

Представен е протокол № КНВ 0017366/2023 г. от 26.04.2023 г. за заплащане на 2 такса на "Софийска вода" АД за ползване на водопроводни и канализационни мрежи, съставен от комисия с състав - трима представители на "Софийска вода" АД, в който е посочено, че за нерегламентирано ползване на ВиК на обект, намиращ се на адрес: гр. С, следва за периода 24.04.2022 г. - 31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. – 24.04.2023 г. да се заплати сумата от 6556,64 лв. Протоколът е връчен на представител на .............. – съпруг на ответницата и ползвател на имота, на 26.04.2023 г. срещу подпис.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно легалното определение на понятието "потребител", дадено в § 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са: а/ юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б/ юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в/ предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващия на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

В настоящия случай страните по делото не спорят, че ответницата е собственик на процесния имот, респ. че притежава качеството "потребител на В и К услуги".

Спорен по делото е въпросът относно наличието на основание за начисляване на процесната сума.

Съгласно разпоредбата на чл. 37, ал. 1 и 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи при установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. Незаконното присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи се установява и доказва с протокол, съставен от длъжностно лице на оператора. Протоколът се подписва от длъжностното лице и от най-малко един свидетел, който може да бъде лице от състава на оператора.

Според чл. 49 и 50 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от "Софийска вода" АД при отказ на потребителя, установен с протокол, да осигури достъп на длъжностното лице на ВиК оператора за отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца. При установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е помалък. Подаването и отвеждането на вода се спират за целия имот без предварително уведомяване. Незаконното присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи се установява и доказва с протокол, съставен и подписан от длъжностно лице на оператора и потребителя. Отказът на потребителя да подпише протокола, или отсъствието му в деня на съставянето на протокола, се удостоверява от длъжностното лице и от наймалко един свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на оператора.

В случая по делото са представени контролен лист от 24.04.2023 г. и протокол № КНВ 0017366/2023 г. от 26.04.2023 г. Тези документи обаче са оспорени от ответника в първото по делото открито съдебно заседание. От страна на ищеца не са ангажирани други доказателства - гласни и/или СТЕ, като на ищеца изрично е указано в първото по делото заседание, че не сочи доказателства за нерегламентираното ползване на вода от страна на ответника.

3

Ето защо не може да се приеме, че ищецът е изпълнил разпределената му доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване наличието на основание за начисляване на процесната сума, поради което предявеният иск се явява нвоснователен и като такъв - следва да се отхвърли.

По разноските:

С оглед изхода на спора право на разноски има ответникът. Последният обаче не е сторил и не претендира такива, поради което и съдът не му присъжда.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „СОФИЙСКА ВОДА” АД, с адрес на управление гр.

София, бул. “Цар Борис III” 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис срещу М. Г.

М., с адрес: гр. С, осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ за осъждане на ответница да заплати в полза на ищцовото дружество сумата от 6556.66 лв. главница, за периода 05.05.2023 г. - 04.06.2023 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба, във връзка със задължение, възникнало по фактура № 0122525219 от 05.05.2023 г., като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4