Решение № 947 от 06.04.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 947 гр. Варна, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20213110111042 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД от “Т.Б.” ЕАД срещу С. ИЛ. ХЮС. от гр.Варна за приемане на установено че ответникът му дължи както следва:

- сумата от 78,34 лв. (седемдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2019г. - 19.07.2019г. по сключено Допълнително споразумение на 15.03.2018г. между С. ИЛ. ХЮС. и „Т.Б." ЕАД към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********;

- сумата от 62,46 лв. (шестдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща неустойка начислена раздел IV, т.4 по сключено Допълнително споразумение от 15.03.2018г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********, начислена във фактура №7294291826/20.09.2019г.;

- сумата от 117,03 лв. (сто и седемнадесет лева и три стотинки), формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.04.2019г. - 19.09.2019г. по Договор за лизинг от 15.03.2018г., с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка NOKIA 5 Black;

- сумата от 45,74 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки), начислена във фактура №7294291826/20.09.2019г., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент марка NOKIA 5 Black и преференциалната обща лизингова цена вследствие на неизпълнението на споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +********; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 17.05.2021 г. до окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6794/2021г. на ВРС. Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.

Ищецът твърди, че на 15.03.2018г. между С. ИЛ. ХЮС. и „Т.Б." ЕАД е сключено 1

Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 24,99 с допълнителни 5000МВ" със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. Х. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 78,34 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2019г. - 19.07.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, т. 4 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 62,46 лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7294291826 /20.09.2019г.

Ищецът твърди, че на същата дата - 15.03.2018г., и по повод Допълнително споразумение към Договор с предпочетен номер +********, „Т.Б." ЕАД, като лизингодател, сключва със С. ИЛ. ХЮС. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка NOKIA 5 Black с обща лизингова цена в размер на 289,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка една в размер на 12,59 лв.

Твърди, че претендираната сума за неплатени месечни абонаментни такси и използвани мобилни услуги произтича от сключеното между страните Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********. В същия са описани уговорените между страните абонаментен план и размера на стандартните месечни абонаментни такси. Посочен е конкретен номер, посредством който потребителят бива идентифициран сред абонатите на ищеца. В приложената ценова листа са посочени стойностите на мобилните услуги извън стандартните месечни пакети. Излага, че съгласно т. 23, б. „б" от Общите условия на „Т.Б." ЕАД, които са приети от потребителя, месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата като се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери - съгласно избрания от него абонаментен план.

Ищецът сочи, че процесиите суми за неустойка и за сума за разлика в цената на мобилно устройство се претендират поради неизпълнението от страна на ответника по споразумението за мобилни услуги на задълженията за заплащането на изискуемите абонаментни такси и използвани мобилни услуги. В раздел IV, т. 4 от процесното Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ******** ,като сумите за неустойка и разлика в преференциалната цена на устройството се дължат поради посоченото неизпълнение за заплащането на изискуемите абонаментни такси и използвани услуги. В раздел IV, т. 4, б.(а) от споразумението изрично е посочено, че неустойката, която се начислява, не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни такси, с което се гарантира, че така формираната неустойка не излиза извън присъщата й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Основание за начисляване на сумата за разлика между стандартната и преференциалната цена на устройството NOKIA 5 Black е раздел IV, т. 4, б.(б) от споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +********, като в раздел II, т.1 от същото са посочени стандартната цена на устройството, както и размерът на направената от мобилния оператор отстъпка.

Сочи, че претендираната сума от 45,74 лв. е в намален размер от реално предоставената отстъпка, с оглед на времето, в което е имало изпълнение по споразумението.

Ищецът излага, че основание за претендиране на лизинговите вноски е сключеният между страните Договор за лизинг с предпочетен номер +********. Съгласно чл. 4 от същия, с подписването му лизингополучателят С. ИЛ. ХЮС. декларира, че получава процесното мобилно устройство NOKIA 5 Black във вид, годен за употреба и изрядно функциониращо, заедно с цялата документация, включително гаранционна карта.

Следователно, договорът за лизинг има значението на приемо-предавателен протокол.

Подчертавам, че договорът за лизинг е сключен на 15.03.2018г. за срок от 23 месеца, който срок е изтекъл преди повече от година. Следователно, падежът на всички лизингови вноски 2 е настъпил и те са изискуеми на общо основание. Въпреки неплатените лизингови вноски, устройството все още не е върнато на мобилния оператор.

Ищецът излага, че претенцията за абонаменти такси и използвани услуги в общ размер на 78,34 лв. за отчетен период 20.04.2019г. - 19.07.2019г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** е формирана, както следва:

27.48 лв.. начислени във фактура № 7288997177/20.05.2019г. за отчетен период 20.04.2019г. -19.05.2019г., представляващи 25,88 лв. абонаментна такса и 1,60 лв. използвани услуги за роуминг;

25.88 лв.. начислени във фактура № 7290315352/20.06.2019г. за отчетен период 20.05.2019г. -19.06.2019г., представляващи абонаментна такса;

24.98 лв., начислени във фактура № 7291636465/20.07.2019г. за отчетен период 20.06.2019г. -19.07.2019г., представляващи абонаментна такса. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът, чрез назначения от съда особен представител изразява становище за неоснователност на исковете. Оспорва същите по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По частно гражданско дело № 6794/21 г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, срещу С. ИЛ. ХЮС., ЕГН **********, с адрес гр. В. да заплати на „Т.Б.“ ЕА, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, както следва:

- сумата от 78,34 лв. (седемдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2019г. - 19.07.2019г. по сключено Допълнително споразумение на 15.03.2018г. между С. ИЛ. ХЮС. и „Т.Б." ЕАД към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********;

- сумата от 62,46 лв. (шестдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща неустойка начислена раздел IV, т.4 по сключено Допълнително споразумение от 15.03.2018г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********, начислена във фактура №7294291826/20.09.2019г.;

- сумата от 117,03 лв. (сто и седемнадесет лева и три стотинки), формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.04.2019г. - 19.09.2019г. по Договор за лизинг от 15.03.2018г., с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка NOKIA 5 Black;

- сумата от 45,74 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки), начислена във фактура №7294291826/20.09.2019г., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент марка NOKIA 5 Black и преференциалната обща лизингова цена вследствие на неизпълнението на споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер ********; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 17.05.2021 г. до окончателното погасяване на задължението,както и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса, както и сумата от 360 лв. (триста и шестдесет лева) - адвокатско възнаграждение.

По делото са представени фактура 7288997177 от 20.05.2019г., справка за общо потребление за отчетен период 20.04.2019г. до 19.05.2019г., фактура 7290315352 от 20.06.2019г.; справка за общо потребление за отчетен период 20.05.2019г. до 19.06.2019г, фактура 7291636465 от 20.07.2019г.; справка за общо потребление за отчетен период 20.06.2019г. до 19.07.2019г., 7292980983 от 20.08.2019г., справка за общо потребление за отчетен период 20.07.2019г. до 19.08.2019г., 7294291826 от 20.09.2019г.;

3

От заключението на вещото лице по назначената и приета от съда ССЕ се установява, ч е Процесиите фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца. Констатациите за основанието на издаване и как са формирани вземанията за потребените далекосъобщителни услуги от ответника начислени по фактура № 7288997177/ 20.05.2019г. в размер на 40,07 лв. за периода от 20.04.2019- 19.05.2019г. са обобщени в таблица 1. Констатациите за основанието на издаване и как са формирани вземанията за потребените далекосъобщителни услуги от ответника начислени по фактура № 7290315352 / 20.0б.2019г. в размер на 38,47 лв. за периода от 20.05.2019- 19.06.2019г. са обобщени в таблица 2. Констатациите за основанието на издаване и как са формирани вземанията за потребените далекосъобщителни услуги от ответника начислени по фактура № 7291636465 / 20.07.2019г. в размер на 37,57 лв. за периода от 20.06.2019- 19.07.2019г. са обобщени в таблица 3. Констатациите за основанието на издаване и как са формирани вземанията за потребените далекосъобщителни услуги от ответника начислени с КИ № 7292980983 / 20.08.2019г. в размер на 3,72 лв. за периода от 20.07.2019- 19.08.2019г. са обобщени в таблица 4. Фактура № 7294291826/ 20.09.2019г. е в размер на 183,74 лв. и съдържа начислена неплатена неустойка, лизингови вноски и дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер +********. Същата не присъства в дневника за продажбите, защото няма начислено ДДС. Процесиите фактура с №№ 7288997177 от 20.05.2019г.; 7290315352 от 20.06.2019г.; 7291636465 от 20.07.2019г.;

7292980983 от 20.08.2019г., 7294291826 от 20.09.2019г. са осчетоводени при ищеца с клиентски номер 00204459. Те са осчетоводени по кредита на сметки 703 сметка „Приходи от услуги", по съответната аналитична сметка 703 в зависимост от ползваната услуга, кредит ДДС 4532 „ДДС продажби" и дебит 411- Вземания от клиенти. Основанието на което са издадени фактурите са Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 24,99 и Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка NOKIA 5 Black. Фактура № 7294291826/ 20.09.2019г. е в размер на 183,74лв. и съдържа начислените неустойки в размер на три месечни такси спрямо договорените с КЗП условия сключени след 12.01.2018г., лизингови вноски за 6 месеца дължими за мобилно устройство марка NOKIA 5 Black и разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и преференциалната заплатена от клиента при предоставянето му, която съответства на оставащия срок на договора за мобилни услуги: по Допълнително споразумение от 15.03.2018г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******** вземането е в общ размер на 131,93 лв., Договор за лизинг от 15.03.2018г. - 171,26 лв. неустойката е формирана от: 50,36 лв. - лизингови вноски по фактури,75.54 лв. незаплатени лизингови вноски, 45.36 лв. ,разликата между стандартната 519.90 лв. и преференциалната от 302.16 лв. цена на устройството. Претендиралата сума от 45,36 лв. е в намален размер от реално предоставената отстъпка, като се взема предвид периода в който, в което е имало изпълнение на договорните условия.

Разпечатката съдържа 35 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fb6b90a8-bc42-46e9-b3c5-6fdebe78137b