Определение № 5805 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5805 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110133955 по описа за 2025 година

С искова молба вх. № 203894/11.06.2025г., уточнена с молба вх. № 295186/09.09.2025г. и молба с вх. № 408758/12.12.2025г., ищецът Й. К. Т. е предявил против ответника ***** осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7413.73 евро (с левова равностойност от 14500.00 лева), представляваща неоснователно платена на 13.02.2025 г. сума под формата на фактурирани месечни задължения за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги по клиентски номер *****, договорна сметка №***** при липса на реална доставка и потребление за периода от 05.07.2021 г. до 21.01.2025 г., съставляваща част от задължение по фактура № 0138122940/29.01.2025 г., издадена за сумата от 14963.16 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.06.2025 г., до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е собственик на къща, находяща се на адрес: *******, за която при ответното дружество е открита партида с клиентски номер *****, договорна сметка № *****. Излага, че водоснабдяването на имота се осъществява чрез сградно водопроводно отклонение от главната водопроводна инсталация на гр. Банкя, като количеството на доставена питейна вода понастоящем се измерва чрез водомер с фабричен № ***** с пломба № *****, монтиран на 01.11.2021 г., за което е съставен приемо-предавателен протокол № 217421.

Твърди, че до 01.11.2021 г. доставената до имота вода е била измервана от предходен водомер № ***, който е бил демонтиран от ответника и на същия е била извършена проверка в лицензирана лаборатория *****. С протокол №21-11-37-14/07.12.2021 г. на лицензираната лаборатория е било установено, че този водомер не съответства на одобрения тип. Посочва, че по стария дефектен водомер са били начислени суми в размер на 13 445,06 лева, но задължението не е било премахнато от ответника. Сочи, че новият монтиран водомер № ***** също е дефектен и по него са били начислявани отново големи суми за потребена вода, които не съответстват на реално доставеното количество и които са сходни със сумите, които са начислявани по стария дефектен водомер. Твърди се, че ответникът е издал фактура № 0138122940/29.01.2025 г. за предоставени ВиК услуги на стойност от 14 693,16 лева, която е начислена за периода от 05.07.2021 г. до 21.01.2025 г. въз основа на показанията на неизправния стар водомер с № *** и въз основа на новия монтиран водомер с № *****. Твърди в тази връзка, че ответникът е издал фактура № 106631124/05.07.2021 г. за сумата от 11059.63 лева, като същата била начислена за период на потребление от 14.07.2017 г. до 18.06.2021 г., както и фактура №109340890/27.10.2021 г., с която е извършил корекция на задълженията и е намалил с минус 13445.06 лева задълженията по посочения клиентски номер, въпреки което задължението продължавало да фигурира за сума над 13000 лева. На 29.03.2024 г. била извършена корекция от минус 23198.93 лева, след което на 03.04.2024 г. отново били начислени 6440.46 лева и отново била анулирана фактура с минус 7445.03 лева, след което като общо задължение фигурирала сумата от 10954.20 лева. Изтъква, че опитите за комуникация и осъществяване на среща със служители на ответника били безуспешни. В настоящото производство ищецът оспорва дължимостта на сумата от 7413.73 евро (с левова 1 равностойност от 14 500.00 лева), представляваща неоснователно платена на 13.02.2025 г. сума, която е част от задължения по фактура № 0138122940/29.01.2025 г. за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги, тъй като стойността не съответства на реално доставеното количество вода и ответникът не е поддържал водомера в изрядност и в съответствие с изискванията към него. С тези доводи ищецът отправя искане за връщане на неоснователно платената сума по фактурирани месечни задължения, заплатени на 13.02.2025 г., в общ размер от 7413.73 евро (с левова равностойност от 14500.00 лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-11.06.2025 г., до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Ищецът прави доказателствени искания за допускане на съдебнотехническа експертиза по формулираните в исковата молба въпроси, както и за допускане на двама свидетели при довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

В депозирания по делото писмен отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество ***** оспорва исковата претенция като неоснователна. Признава факта, че на 13.02.2025г. ищецът е заплатил сума в размер на 14 693.16 лева, като сочи, че същата е начислена за предоставени в процесния имот в периода 15.06.2017г. - 21.01.2025г. водоснабдителни и канализационни услуги. Не оспорва, че до 31.10.2021г. потребената в имота вода е измервана от стария водомер с фабричен номер ***, за който е било установено въз основа на метрологична проверка, че не съответства на одобрения тип, като на 01.11.2021г. същият е подменен с нов изправен водомер № ***** с начално показание 00000 куб.м, като измереният разход по стария водомер е бил анулиран. Сочи, че разходът на вода до датата на демонтажа на стария дефектен водомер е преизчислен въз основа на среднодневния разход на вода за периода от 01.11.2021г. /датата на монтаж на водомера/ с показание 00000 куб.м. и 12.01.2024г. /датата на реален отчет на водомера/ с показание 01641/. От 01.11.2021г. консумацията е била изчислявана съобразно новият водомер № *****. Поради това ответникът поддържа, че извършвани правилни начисления в съответствие с нормативните изисквания и съгласно утвърдените цени, поради което са и реално дължими. По изложените доводи моли за отхвърляне на исковата претенция. Претендира разноски.

Ответникът прави доказателствено искане за допускане на комплексна съдебнотехническа и счетоводна експертиза по формулираните в отговора на исковата молба въпроси.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: заплащането в полза на ответното дружество на процесната сума, респ. нейното получаване от ответника за погасяване на ежемесечно фактурирани задължения във връзка с доставка на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот за процесния период.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответното дружество е да установи съществуването на основание за получаване и задържане на сумата, в частност като установи, че през съответния период на фактурирано потребление реално е предоставил ВиК услуги до имота на ищеца на твърдяната стойност, да докаже правоизключващите си възражения в отговора на исковата молба, както и да докаже погасяване на дълга.

3 . ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства:

1. Че от 2008 г. ищецът е собственик къща, находяща се на адрес: *******, за която при ответното дружество е открита партида с клиентски номер *****, договорна сметка № *****;

2. Че до 31.10.2021г. потребената в имота вода е измервана от водомер с фабричен номер ***, за който е установено въз основа на метрологична проверка, че не съответства на одобрения тип, като на 01.11.2021г. същият е подменен с нов изправен водомер № ***** с начално показание 00000 куб.м.;

2

3. Че на 13.02.2025г. ищецът е платил на ответника сума в размер на 14 693.16 лева по фактура № 0138122940/29.01.2025 г., която сума е получена от ответника.

4. По доказателствените искания:

Следва да бъдат допуснати представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, а по отношение на тяхната относимост и доказателствена стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат уважени исканията на страните за допускане на комплексна съдебно счетоводно-техническа експертиза, която да отговори на формулираните в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, както и на поставените в настоящото определение.

Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, доколкото същото не е необходимо, с оглед изяснения от съда предмет на доказване по настоящия правен спор и допусната по делото комплексна съдебно счетоводно-техническа експертиза.

5. Друго:

Съдът констатира, че ищецът следва да посочи банкова сметка, по която ответникът би могъл да заплати претенцията, в изпълнение на чл.127, ал.4 ГПК.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.04.2026г. от 12,10 ч., за която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да посочи банкова сметка за плащане - чл.127, ал.4 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно счетоводно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в настоящото определение, в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 евро (по 300 евро за всяко в.л.), вносим от страните поравно (от ищеца в размер на 300 евро и от ответника в размер на 300 евро) в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Вкл. в техническата част да бъде отговорено на въпросите: Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери (за което следва да се представят съответните отчети), т.е. при оказано съдействие за осигурен достъп до уредите, или при отказ на потребителя, в който случай - налице ли е протокол по чл.35, ал.5 Наредба 4/2004г. и отчитането било ли е по реда на чл.35, ал.6 ?

Налице ли е начисляване по реда на чл. 35, ал. 2 Наредба 4/2004г. или сумата е начислена на друго основание?

3

Вкл. в счетоводната част да бъде отговорено на въпросите: Какъв е размерът на дължимите суми за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за процесния имот за периода 05.07.2021г. - 21.01.2025г. и за периода 15.06.2017г. - 21.01.2025г.

(да се изготви подробна справка за всеки период)? Има ли извършени плащания по партида на процесния имот, на кои дати и в какъв размер?

НАЗНАЧАВА за вещи лица: А. Ч. и М. З. М., като в призовката да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит свидетели.