Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260018 от 09.05.2022, Районен съд - Първомай

Съд
Районен съд - Първомай
Дело
Гражданско дело 158/2019
Вид
Решение № 260018
Подписан
09.05.2022
В сила
15.11.2022
Състав
СОФИЯ СОТИРОВА МОНЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260018 гр. Първомай, 09.05.2022 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година с

Председател: София Монева при участието на секретаря Петя Монева, след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 158 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1, изр. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във вр. с чл. 288 от Търговския закон ТЗ).

Ищецът „А.” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А. В.Д. и М. М.в качеството на Изпълнителни директори и по процесуално пълномощие от адв. П.Д.В., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да осъди ответника „Б. Б.“

ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Х. П.

Т., П. Б. Г.и М. Г. Г., процесуално представлявано по пълномощие от адв. Е.А.З., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, да му заплати, както следва:

Ø сумата от 316, 51 лева (триста и шестнадесет лева и петдесет и една стотинки) – стойност на електронни съобщителни услуги, ползвани в периода от 28.06.2016 г. до 27.10.2016 г. чрез телефонни номера **************, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******и *******по сключен помежду им Договор № *******г. с две Приложения № 1 от 17.04.2013 г. към него;

Ø сумата от 2 600, 00 (две хиляди и шестстотин) лева – неустойка за предсрочно прекратяване на сключен помежду им Договор № *******г. с две Приложения № 1 от 17.04.2013 г. към него;

Ø сумата от 124, 06 лева (сто двадесет и четири лева и шест стотинки) – стойност на електронни съобщителни услуги, ползвани в периода от 28.06.2016 г. до 27.10.2016 г. чрез телефонни номера *******, *******и *******по сключен помежду им Договор № ******* с две Приложения № 1 от 25.11.2015 г. и от 10.03.2016 г. към него;

Ø сумата от 788, 00 (седемстотин осемдесет и осем) лева – неустойка за предсрочно прекратяване на сключен помежду им Договор № ******* с две Приложения № 1 от 25.11.2015 г. и от 10.03.2016 г. към него.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор № *******г. с две Приложения № 1 от 17.04.2013 г. към него, изменен с Анекс от 2015 г., и Договор № ******* с две Приложения № 1 от 25.11.2015 г. и от 10.03.2016 г. към него, сключени между страните при Общи условия, ищецът се ангажирал да предоставя на ответника електронни съобщителни услуги по предваритено уговорени тарифни планове съответно чрез телефонни номера **************, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******и *******за 48 месеца и чрез телефонни номера *******за 24 месеца, а последният се задължил да заплаща месечната им стойност на падежа, указан в издадената за начисляването й фактура, както и неустойка за предсрочно едностранно прекратяване на абонамента в размер на 200, 00 лева за всеки от телефонните номера *******, *******,

*******, *******, *******, *******, *******, *******, *******и *******и на сумата от стандартните месечни абонаментни такси, дължими се до изтичане на определения срок за ползване на телефонни номера *******и *******.

Въпреки настъпване на падежните дати абонатът не изпълнил задълженията си да престира цената на далекосъобщителните услуги, потребени, както следва: за периода от 28.06.2016 г. до 27.09.2016 г. чрез телефонни номера *******и *******, за периода от 28.06.2016 г. до 27.08.2016 г. чрез телефонни номера *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******и за периода от 28.06.2016 г. до 27.10.2016 г. чрез телефонни номера *******, *******, *******, ******* и *******.

Релевира се, че гореспоменатите съглашения били предсрочно прекратени на 30.08.2016 г. въз основа на постъпило от ответното дружество заявление за преносимост на номерата в мрежата на друг мобилен оператор.

Кредиторът пристъпил към принудително удовлетворяване на процесните притезания по реда на чл. 410 от ГПК, подавайки Заявление вх. № 477/25.01.2019 г. за издаване на заповед за изпълнението им по чл. 410 от ГПК, което било оставено без уважение с връчено му на 12.03.2019 г. Разпореждане № 183/26.02.2019 г. по ч. гр. дело № 38/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подаден Отговор вх. № 5396/16.08.2019 г., с който ответникът чрез процесуалния си пълномощник оспорва исковите претенции като неоснователни. Навежда, че без негово знание и съгласие по партидата му при ищеца вследствие на недобросъвестно поведение на служителката на последния Елеонора Маринова са били включени осемнадесет номера, сред които и *******, *******, *******, ******* и *******, за които страните не са сключвали договор и за които чрез свой представител доставчикът, многократно сигнализиран от клиента, обещал да не претендира плащания. Противопоставя възражение за нищожност на клаузите за дължимост на неустойка поради накърняване на добрите нрави, а по отношение на номера *******– и като неравноправни по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за защита на потребителите, в приложното поле на който попадало и конкретното договорно правоотношение. Настоява за прилагане на правилото на чл. 83, ал. 1 от ЗЗД поради виновна причастност на кредитора към неизпълнението на дълга, изразяваща се в многократно начисляване на неползвани от ответника услуги.

Страните претендират и присъждане на сторените в настоящата инстанция съдебноделоводни разноски, а ищецът – и тези, понесени в заповедното производство.

Редовно призовани в открито съдебно заседание, не се представляват, като ищецът с Молба вх. № 6700/22.10.2019 г., депозирана от довереника му, пледира за уважаване на исковете.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК, и наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

Въз основа на приобщените доказателствени източници се установява, че ищецът „М.” ЕАД, ЕИК: *** (с настоящо фирмено наименование „А1” ЕАД и с търговско лого „М-тел”), който по данни от Справка от електронната платформа на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към 29.03.2019 г. (л. 8) бил вписан в него с предмет на дейност изграждане, експлоатация и поддържане на мобилна клетъчна мрежа – цифрова, стандрат GSM, с национално покритие, както и на комуникационни системи в България и чужбина, и предоставяне на съответните далекосъобщителни услуги, сключил с ответника, както следва:

Ø Договор № *******г. с две Приложения № 1/17.04.2013 г., регламентиращи поотделно условията за ползване на тарифни планове „***” (л. 13 – л. 14) и „***” (л. 14 – л. 15), към които били подписани и Допълнения от 17.04.2013 г. за активиране и ползване на отстъпки (л. 16), Ø Договор № ******* с Приложения № № 1/25.11.2015 г. (л. 18 – л. 20) и 1/10.03.2016 г. (л. 21 – л. 23), уреждащи поотделно условията за ползване на тарифни планове съответно „***” и „***”.

По силата на визираните съглашения, с които била договорена приложимост и на Общите условия за взаимоотношенията между „М.” ЕАД и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на „М.” ЕАД по стандарти GSM и UMTS (Общи условия), операторът се задължил да предоставя на ответното дружество електронни съобщителни услуги, както следва:

Ø І. по първото – за срок от две години, продължен с Анекс (л. 17) между страните, с 24 месеца, считано от датата на издаване на първата таксуваща фактура след анексирането, чрез телефонни номера:***по тарифен план „***” при месечна абонаментна такса от 9, 90 лева без ДДС и 11, 88 лева с ДДС;

Ø ******, ******, ******,

******* по тарифен план „***” при месечна абонаментна такса от 19, 90 лева без ДДС и 23, 88 лева с ДДС;

Ø ******* по тарифен план „******” при месечна абонаментна такса от 29, 90 лева без ДДС и 35, 88 лева с ДДС;

Ø ******* по тарифен план „***0” при месечна абонаментна такса от 49, 90 лева без ДДС и 59, 88 лева с ДДС;

Ø *******, *******, *******, ******, ******, ******,

*******, *******, ******, *******, *******, *******и ******по тарифен план „Μ******” при месечна абонаментна такса от 5, 90 лева без ДДС и 7, 08 лева с ДДС, а

ІІ. по второто

– за 24 месеца, след изминаване на които, ако в рамките на последния месечен таксуващ период абонатът не уведоми писмено предприятието за желанието си договорното действие да приключи с изтичане на първоначално уговорения срок или да се поднови, правоотношението се трансформирало в безсрочно при същите параметри и прекратимо всякога с едномесечно писмено предизвестие от всеки от контрагентите, чрез телефонни номера:

Ø ******по тарифен план „*** М ТО” при месечна абонаментна такса от 16, 99 лева без ДДС и 20, 39 лева с ДДС;

Ø ******по тарифен план „*** XL ТО” при месечна абонаментна такса от 36, 99 лева без ДДС и 44, 39 лева с ДДС;

Ø ******по тарифен план „*** S ТО” при месечна абонаментна такса от 6, 00 лева без ДДС и 7, 20 лева с ДДС.

Потребителят, идентифициран в системата на доставчика с уникален № ******, от своя страна, се ангажирал ежемесечно да му заплаща стойността на потреблението съобразно договорената пакетна цена на падежа, указан в издадената за отчитането й месечна фактура, а в случай че наруши договорните си задължения или че договорът се прекрати по негова вина или желание – и неустойка в размер, определен, както следва:

Ø в т. 5 от Приложение № 1/17.04.2013 г. за тарифни планове „***” (л. 13 – л. 14) – 200, 00 лева без ДДС на месец за съответната SIM карта до изтичане на договорния срок;

Ø в т. 5 от Приложение № 1/17.04.2013 г. за тарифни планове „***” (л. 14 – л. 15) – 100, 00 лева без ДДС или 200, 00 без ДДС за съответната SIM карта до изтичане на договорния срок според продължителността му съответно от една или две години;

Ø в т. 7.3.1. от Приложение № 1/25.11.2015 г. за тарифни планове „***” (л. 18 – 20) – всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими до изтичане на фиксирания срок на ползване;

Ø в т. 8.3.1 от Приложение № 1/10.03.2016 г. за тарифни планове „***” (л. 21 – л. 23) – 200, 00 лева без ДДС за съответната SIM карта.

Клаузите на т. 7.2.3. и т. 8.2.3 на последните две приложения забраняват на клиента да прекратява договорната връзка, освен след заплащане на дължимата неустойка или в записаните в Общите условия хипотези на допуснато от оператора неизпълнение.

Последният документирал доставките на услуги по партида на ответника за отчетните периоди 28.06.2016 г. – 27.07.2016 г., 28.07.2016 г. – 27.08.2016 г., 28.08.2016 г. – 27.09.2016 г. и 28.09.2016 г. – 27.10.2016 г. с Фактури съответно № № ******г. (л. 24 – л. 31), ******г. (л. 31 – л. 39), ******г.

(л. 39 – л. 45) и ******г. (л. 46 – л. 49) на стойност с ДДС съответно 323, 98 лева, 327, 26 лева, 0, 94 лева и 105, 62 лева, платима съответно до 02.09.2016 г., 02.10.2016 г., 03.11.2016 г. и 01.12.2016 г., и му съставил Сметка № ******г.

(л. 50) за неустойка от 3 388, 00 лева.

В изброените фактури са удостоверени начислените месечни абонаментни такси (МАТ), други такси за невключен в абонамента трафик (ДрТ), отстъпки (О) и обща облагаема стойност (ООС), както следва:

№

Фактура № ******г. за отчетен период

28.06.2016 г. – 27.07.2016 г.

Фактура № ******г. за отчетен период

28.07.2016 г. – 27.08.2016 г.

Фактура № ******г. за отчетен период

28.08.2016 г. – 27.09.2016 г.

Фактура

№ ******г. за отчетен период

28.09.2016 г. – 27.10.2016 г.

МАТ