Решение № 4515 от 11.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4515 гр. София, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20251110213458 по описа за 2025 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в публично заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА при участието на секретаря Д. Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 13458 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. В. М. срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-4332030389/ 13.12.2024г., издадено от Началник - група в СДВР, Отдел "Пътна полиция"-СДВР, с което на Р. В. М., ЕГН-**********, на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 175, ал. 3 от ЗДП е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 200 (двеста) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДП.

В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява, ползва процесуален представител – адв. Г. М. от САК, който пледира за отмяна на НП по изложените в жалбата съображения. В жалбата се моли за отмяна на НП като незаконосъобразно и издадено без доказателства, свързани с осъществяването на твърдяното нарушение. Не се иска присъждане на направените от жалбоподателя разноски.

Въззиваемата страна- редовно призована, изпраща представител-гл.юрк.С.М.а, която пледира за потвърждаване на НП. Приложени са писмени бележки от гл. юрк. С.М.а с пълномощно от наказващия орган. Прави се искане жалбата да бъде оставена без уважение и наказателното постановление да се потвърди като правилно и законосъобразно. Претендира 1 се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се навежда възражение за прекомерност на претендираното адвокатско такова.

Съдът като съобрази изложените от страните доводи и възражения, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.09.2024 г., около 16: 21 ч., в гр. София, по бул. "Ген. Асен Николов " с посока от ул.“Търново“ към ул.“Златопласт“ жалбоподателят Р. В. М. управлявал електрически мотопед марка „ ***" модел “***“.

На посоченото място служители при СДВР-ОПП-акт. О. Б. и колегата му Н. Н., изпълнявали служебните си задължения и спрели за проверка водача на мотопеда. При извършена справка в АИС "Пътна Полиция" служителите на ОПП-СДВР установили, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред.

Поради констатираното нарушение акт. О.Б. съставил АУАН на жалбоподателя, в който приел, че е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП. Актът бил връчен на жалбоподателя. С постановление от 01.12.2024 г., прокурор при СРП прекратил образуваното досъдебно производство като приел, че осъщественото от ж-ля Р. М. деяние е с явно незначителна обществена опасност и са налице предпоставките на чл. 9, ал. 2 от НК.

Материалите от образуваната преписка били изпратени по компетентност на ОПП-СДВР.

При идентично описание на нарушението и неговата правна (цифрова) квалификация, началник група към СДВР, издал оспореното НП.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на показанията на акт. О. Б., както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като между тях липсват противоречия е изясняват в пълнота въпросите по делото. Съдът се довери на изложеното от акт. Б., който е извършил проверка на водача на ел. мотопед и е установил нарушението. Неговите показанията не са детайлни, което наложи предяваване на съставения АУАН, като от съдът прие изложеното от него като ясно и правдиво. ОТ показанията му се установи по несъмнен начин, че на посочената в акта дата е извършил проверка на ж-ля, установил е, че управлява ел. мотопед и същият не е регистриран по надлежния ред. Неговите показания съответстват напълно на изложените в АУАН фактически доказателства и на приложените писмени доказателства.

Въз основа на събраните доказателства съдът прие, че жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му адм. нарушение по чл. 140 ЗДП.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

При проверка процесуалната законосъобразност на обжалваното НП съдът счита, че процесният АУАН и обжалваното НП са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото съгласно приложената Заповед 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и Заповед № 8121к-12547/ 12.09.2024 г. на министъра на вътрешните работи, като актосъставителят има компетентност да съставя АУАН и началникът група към ОПП – СДВР има правомощието да издаде процесното наказателно постановление. Съставеният АУАН и НП са издадени при съблюдаване на визираните в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН давностни срокове и са връчени надлежно на жалбоподателя.

Наред с гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като са нарушени разпоредбите на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, съгласно които АУАН и НП следва да съдържат пълно и точно описание на нарушението и обстоятелствата, при което то е извършено.

В тази връзка е необходимо да бъде посочено, че в АУАН и в НП е извършено непълно словесно описание на вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП. Съгласно посочената норма: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, 2 поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10 , ал. 1 от Закона за пътищата“. Законодателят като елементи от обективната страна на деянието по чл.

140 , ал. 1 от ЗДП предпоставя регистриране на МПС по надлежен ред и наличието на регистрационна табела на управляваното МПС, респ. липсата на такива, поради което е следвало в АУАН и в НП да бъде посочен този елемент от фактическата страна, който и обуславя съставомерност на нарушението. Поради това и с оглед осигуряване защитата на лицето, срещу което е издадено НП, следва да е налице единство между посочените като нарушени законови разпоредби и словесното описание на нарушението. Доколкото АНО не е изложил всички елементи от фактическта страна на твърдяното нарушение и обстоятелствата, свързани с осъществяването му, е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на подведеното под административнонаказателна отговорност лице. В АУАН не е посочен и съответният нормативен акт, регламентиращ наличието и мястото на поставяне на регистрационните табели- Наредба № 1-45/2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства. В обстоятелствената част на издаденото НП е отразена Наредба 145/2020 на МВР като подзаконов нормативен акт и АНО е изложил аргумент, че ж-лят е следвало да познава закона и в двумесечен срок от придобиване на МПС-то да го регистрира. Съответно като елемент от състава на нарушението е следвало да бъде отразена датата на придобиване на МПС-ел.мотопед от водача Р. М., и в рамките на който срок е дължал изпълнение на вмененото му правно задължение.

По тези аргументи съдът приема, че е налице реална неяснота относно фактическите твърдения на контролните органи, което е довело до неяснота на нарушението и е възпрепятствало правото на жалбоподателя да организира адекватно защитата си още в административната фазата на производството, поради което и е основание за отмяна на наказателното постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-4332-030389/ 13.12.2024г., издадено от Началник - група в СДВР, Отдел "Пътна полиция"-СДВР, с което на Р. В. М., ЕГН-**********, на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 175, ал. 3 от ЗДП е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 200 (двеста) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДП.

Решението подлежи на обжалване по реда на глава XII АПК пред Административен съд – София - град на основанията, предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3