Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1219 от 07.08.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 377/2023
Вид
Решение № 1219
Подписан
07.08.2023
Състав
Валентин Пушевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 1219 гр. Варна, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110200377 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. В. Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на жалбоподателя Д., на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 01.09.2022 г. в 11:51 часа в гр. Варна, по бул. „Народни будители“ срещу магазин „Билла“ в посока ул. „Мара Тасева“ в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5535950, управлява лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС със скорост от 77 км/ час при ограничение на скоростта от 50 км/час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят К. В. Д. намира издадения електронен фиш за налагане на глоба за незаконосъобразен, като представя подробни аргументи в защита на своето становище. Счита, че административно – наказващия орган не е спазил императивната разпоредба на чл. 57 от ЗАНН, като самият електронен фиш не съдържа доказателства за извършено нарушение. Подчертава, че от обстоятелствената част на електронния фиш не става ясно кой е допуснал 1 нарушението, дали е спазена разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з – 532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Поради гореизложените съображения отправя молба за отмяна на процесния електронен фиш за налагане на глоба.

В проведеното на 15.03.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 377 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят К. В. Д. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 13.03.2023 г. писмени бележки, изготвени от жалбоподателя Д., се заявява, че се поддържа жалбата на посочените в нея основания и се моли за отмяна на електронния фиш за налагане на глоба.

Въззиваемата страна – ОД на МВР – гр. Варна не изпраща законен или процесуален по време на откритото съдебно заседание, проведено на 15.03.2023 г., за да изрази становището й в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 10.03.2023 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л. - А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на електронния фиш за налагане на глоба и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.09.2022 г. във времевия интервал 09:00 часа – 12:00 часа в гр.

Варна, на бул. „Народни будители“ срещу магазин „Билла“ в посока ул.

„Мара Тасева“ било разположено автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 120 cc8e за измерване на скоростта на преминаващите покрай него моторни превозни средства.

В 11:51 часа на 01.09.2022 г. по бул. „Народни будители“ срещу магазин „Билла“ в посока ул. „Мара Тасева“ преминал лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС.

Самото техническо средство не отчело скоростта на движение на процесния лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС, но същевременно от ОД на МВР гр. Варна бил издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6370773, с който на собственика на автомобила – К. В. Д., на 2 основание разпоредбата на чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, предвид факта, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5535950.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира, че жалбата на К. В. Д. срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр. Варна е процесуално допустима, доколкото е депозирана в предвидения четиринадесетдневен срок и е насочена срещу акт, който подлежи на обжалване.

По същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

Към самият електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр. Варна, е приложена снимка (неразделна част от самия електронен фиш), която е заснета в 11:51 часа на 01.09.2022 г. на бул.

„Народни будители“ срещу магазин „Билла“ в посока ул. „Мара Тасева“, която обаче не е установила конкретна скорост на движение на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС.

В графата скорост на снимката е отбелязано „- - -„ поради което и съдът не вижда въз основа на какво доказателство е изготвен и издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр.

Варна.

На практика нарушението бива недоказано, доколкото липсват доказателства не само, че е била превишена скоростта на движение лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС в 11:51 часа на 01.09.2022 г. , движейки се по бул. „Народни будители“, а въобще липсват доказателства с каква скорост се е движело процесното превозно средство.

Поради тази причина, съдът намира, че Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр. Варна е незаконосъобразно и неправилно издаден, поради което следва да бъде 3 отменен.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

Отменя Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6370773, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на К. В. Д., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 01.09.2022 г. в 11:51 часа в гр. Варна, по бул. „Народни будители“ срещу магазин „Билла“ в посока ул.

„Мара Тасева“ в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5535950, управлява лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Р 7063 ВС със скорост от 77 км/ час при ограничение на скоростта от 50 км/час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4