Решение № 126 от 18.08.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. София, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Адриана Ат. Велева при участието на секретаря Елизабета Д. Н. в присъствието на прокурора М. Ив. Н. като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231800600694 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 318 и следващите от НПК и е образувано по постъпила жалба от частният обвинител М. Б. П., депозирана чрез повереника й - адв. К. С. от САК, против присъда № 29 от 12.09.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 240/2023 год. по описа на Районен съд - Б..

С посочената присъда на първи наказателен състав на първоинстанционния съд, подсъдимият Р. Б. Г. /с установена по делото самоличност/ бил признат за виновен в това, че на 24.02.2022 г., около 12:00 часа, в гр. П., обл. С., ул. „*****“ № ***, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие като помагач, с неустановено по делото лице (извършител), което възбудило и поддържало по телефон заблуждение у М. Б.

П., като й е казало, че се обажда полицейски служител – инспектор Г. от Криминална полиция на гр. П. и тя трябва да съдейства на полицията за 1 установяване и задържане на телефонни измамници, чрез предоставянето на парична сума и ценности (бижута), които да остави до кофа за боклук, умишлено е улеснил извършването на измамата от неустановеното по делото лице, като взел оставената от М. Б. П. найлонова торба, съдържаща парична сума и златни накити на обща стойност от 15 051 лв. (петнадесет хиляди и петдесет и един лева), от които банкноти на обща стойност от 11 700 лв.

(единадесет хиляди и седемстотин лева) и златни накити (1 бр. златен пръстен с камък, на стойност от 625 лв.; 1 бр. златен пръстен, на стойност от 360 лв.; 1 бр. златен пръстен на стойност от 240 лв.; 2 бр. златни брачни халки, на обща стойност от 720 лв.; 1 бр. златен синджир, тънък, на стойност от 375 лв.; 3 бр. златни медальони с форма на кръст, сърце и котва, на обща стойност от 117 лв.; 1 бр. златен синджир и 1 бр. златна гривна с еднаква плетка, на обща стойност от 875 лв.; и 1 бр. златна обица – топче с щифт и перка, на стойност от 39 лв.) на обща стойност от 3 351 лв. (три хиляди триста петдесет и един лева), и по този начин причинил на М. Б. П. имотна вреда в общ размер на 15 051 лв. (петнадесет хиляди петдесет и един лева), поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК вр. чл.54, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4/четири/ месеца, изпълнението на което било отложено при условията на чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. В тежест на подсъдимия били възложени и разноските по делото.

В жалбата на частният обвинител и допълнението към нея се твърди, че наложеното наказание на подсъдимия се явява явно несправедливо. Изложени са обстойни доводи в подкрепа на това виждане като се поддържа становище, че наказанието на дееца е следвало да бъде определено от решаващия съдебен състав при изключителен превес на отегчаващите наказателната му отговорност обстоятелства. Към окръжния съд е отправено искане постановения от първи наказателен състав на Районен съд - Б. съдебен акт да бъде изменен, с упражняване правомощието на въззивната инстанция по чл.

334, т. 3 вр. чл. 337, ал. 2, т. 1 от НПК.

Районна прокуратура - Б. не е депозирала становище по жалбата.

Подс. Г. не е депозирал становище по жалбата.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция частната обвинителка се представлява от повереника си адв. С., който моли жалбата да бъде 2 уважена. Прави искане за присъждане на разноските, сторени пред въззивния съд, за което прилага писмени доказателства.

Представителят на С. окръжна прокуратура счита, че определеното на подсъдимия наказание е справедливо и съобразено с установените отегчаващи и смекчаващи отговорността му обстоятелства.

Защитникът адв. Г. моли присъдата да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

Съдът, след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в пределите по чл. 314 НПК и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

В срока за произнасяне са постъпили писмени доказателства – справки изходящи от Дирекция „Български документи за самоличност“ - МВР. Видно от съдържанието на същите, подсъдимият Р. Б. Г. с ЕГН: **********, е починал на 26.11.2024 г., за което е издаден акт за смърт № 601/27.11.2024 година.

Установеният факт на смъртта на подсъдимия въвежда основанията по чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК за отмяна на присъдата и прекратяване на наказателното производство поради смърт на дееца. Констатираното отменително основание е приложимо във всички случаи на смърт на дееца, независимо дали присъдата е оправдателна или осъдителна.

Воден от горното и на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК С. окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 29 от 12.09.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 240/2023 год. по описа на Районен съд - Б., с която подсъдимият Р. Б. Г., с ЕГН:

**********, е признат за виновен по обвинението за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р. Б. Г., с ЕГН:

**********, водено за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.

3

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4