Определение № 1282 от 29.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1282 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно частно гражданско дело № 20231100509813 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274-279 ГПК вр. чл.577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Р.*“ ЕООД срещу определение № 986 от 11.08.2023 г. на съдия по вписванията към Агенция по вписванията с район на действие- СРС в частта, с която е постановен отказ за вписване по заявление вх.№ 56743/11.08.2023 г.В частната жалба не са изложени конкретни доводи за незаконосъобразност на определението.Жалбоподателят твърди, че не оспорва определението в останалата част, с която се отказва вписването на представения със заявлението акт.Моли съда да постанови определение, с което да укаже на съдията по вписванията, че внесената такса подлежи на възстановяване.

Със заявление вх.№ 56743/11.08.2023 г. Й.Х.Д. е поискал от Служба по вписванията към Агенция по вписванията-гр.София вписване на непарична вноска на апартамент и гараж в търговско дружество „Р.*“ ЕООД.Към молбата е представено платежно нареждане за внесена държавна такса за вписване в размер на 570 лв. по сметка на Агенция по вписванията.

С определение № 986 от 11.08.2023 г. съдия по вписванията към Агенция по вписванията с район на действие- СРС е отказал вписване по заявлението с мотиви, че заявлението е изхожда от лице, което не е посочило правен интерес от вписването и е постановил внесената такса да остане в полза на бюджета.

1

Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е легитимирано да обжалва определението.Видно от материалите по преписката заявител е Й.Х.Д., спрямо когото е постановен отказа за вписване, респ. за връщане на внесената държавна такса.Процесуално легитимиран да обжалва постановения отказ има страната, подала заявлението-в случая-Й.Х.Д..

Поради изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Р.*“ ЕООД с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление: гр.София, жк „Кръстова вада“, ул.

**** срещу определение № 986 от 11.08.2023 г. на съдия по вписванията към Агенция по вписванията с район на действие- СРС в частта, с която е постановен отказ за вписване по заявление вх.№ 56743/11.08.2023 г., като недопустима.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2