Определение № 3203 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3203 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110140296 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

23.01.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40296 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Г. К. Г., срещу ...... с искане за изплащане на обезщетение.

С Разпореждане от 24.07.2025г., връчено на 28.07.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да изложи обстоятелствата, на които основава искът си, искането си към съда и да представи доказателства за заплатена държ. такса. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания.

ИМ е върната с Определение от 20.11.2025г., отменено по ч.гр.д. №10849/2025г. на СГС, ЧЖ-I- Л състав, по съображения, че не са дадени подробни и ясни указания от първата инстанция.

В изпълнение на указанията на въззивния съд е постановено Разпореждане от 28.10.2025г., с даване на подробни и ясни указания за изправяне нередовностите на иска.

1

Указано е на ищеца, че може да ползва правна помощ.

Направено е искане за ползване на правна помощ от ищеца, което е оставено без уважение с Определение от 20.11.2025г., връчено на 27.11.2025г. на ищеца. Със същото ИМ е оставена без движение и са дадени указания на ищеца да изпълни указанията, съгласно Разпореждане от 28.10.2025г. До момента съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съотв. процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Не може да се допусне да се разбира искането на ищеца в отрито съдебно заседание, както се заявява. Исковият процес е подчинен на строги правила. Дадени са ясни указания на ищеца, които не са изпълнени и т о в а е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №242925/11.07.2025г. от Г. К. Г., по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2