Споразумение № 396 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201887 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след съвещание намира следното:

Производството е образувано по внесено обвинителен акт, като в разпоредително заседание съдът прие, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в чл. 375а, ал.1 от НПК в производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и защитата, ако са налице основанията на чл.

78а от НК.

Подсъдимият е неосъждан съгласно приложената справка за съдимост, за престъплението за което е даден на съд по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева ( 511,29 евро), и не на налице съставомерни имуществени реди, подлежащи на възстановяване, поради което предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност са налице.

От друга страна представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди 1 подлежащи на възстановяване, и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал.

2 от НПК, поради което е процесуално допустимо производството по делото да бъде разгледано и решено по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастността на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на административното наказание, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим – липсата на други противоправни деяния, съдействието в хода на разследването, младата му възраст и добрите характеристични данни, трудовата му ангажираност, ниската стойност на инкриминираното наркотично вещество, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала и ще постигне целите на административното наказание.

Правилно наркотичното вещество е отнето в полза на държавата, с оглед императивната разпоредба на чл. 354, ал. 6 от НК.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. А. при Софийска районна прокуратура и адв. М. С. К., упълномощен защитник на подсъдимия С. А. В. за решаване на НОХД № 1887/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което обвиняемият се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.11.2024 г. около 07:40 часа, в гр. София, в района на бул. „Черни връх“ № 1, без да има надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от 2

ЗКНВП/, държал в себе си високорисково наркотично вещество – кокаин, разпределен в два отделни обекта, както следва:

Обект № 1 – 0.50 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – кокаин – 80 %, на стойност 165.00 лева;

Обект № 2 – 0.45 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – кокаин – 80 %, на стойност 148.50 лева; като общото тегло на кокаина е 0.95 грама, на обща стойност в размер на 313.50 лв. /триста и тринадесет лева и петдесет стотинки/, като наркотичното вещество е поставено под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр с чл.78а, ал.1 от НК, във вр с чл.375а, ал.3, във вр с чл.381, ал.1 от НК подсъдимият С. А. В. се освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева (511,29 евро).

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК инкриминираното наркотично вещество в полза на държавата и същото следва да се унищожи по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. А. В. да заплати направените по делото разноски в размер на 132,34 лева (67,66 евро) в полза на държавата, по сметка на СДВР.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – транспортните опаковки, поставени след извършената ФХЕ в полиетиленов плик, запечатан с картон серия Б 21 № 0049540 и СП № 019 НЕКД - СДВР, находящ се по делото /л. 41 от ДП/, както и първоначалните опаковки на обектите, поставени след извършената ЕС № 4667-Х/2024 г. в полиетиленов плик, запечатан с картон серия В - 21 № 0015566 и СП № 009 НЕКД - СДВР, находящ се по 3 делото /л. 32 от ДП/, да останат по делото и да бъдат унищожени по съответния ред, предвиден в ПАС, след изтичане на срока за съхранение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №1887/ 2026 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 2415/2024г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. № 59093/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Препис от определението да се изпрати на Агенция „Митници“ за изпълнение.

Препис от определението на основание чл. 416, ал. 1 от НПК да се изпрати на 04 РУ-СДВР за сведение.

.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „Подписка“ спрямо него ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила, поради което

ОПРЕДЕЛИ

МНО“ Подписка“ да се счита за отпаднала, тъй като производството по отношение на него е прекратено на основание чл. 24, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест Препис от определението да се изпрати на РУ по местоживеене за сведение на основание чл. 60, ал.2 вр. ал. 3 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

4

Заседанието приключи в 16.15 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5