Протокол № 332 от 23.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Смолян, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Б., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. Д. М., редовно упълномощен. От адв. М. е постъпила молба с вх. № 3227/23.04.2026 на РС-Смолян.

Ответницата Е. С. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Поддържам молбата за прекратяване на делото поради отпаднал правен интерес. Представил съм с молбата платежно нареждане от 23.04.2026 г. за превод по сметка на Е. Б. на сумата от 10 хил. евро.

Представям и нотариален акт за делба на недвижим имот, по силата на който недвижимият имот, предмет на делото е в изключителна собственост на доверителя ми, при което дела на ответницата по делото е изравнен с доплащане. С оглед на представените доказателства, считам, че делото следва да бъде прекратено, тъй като вече не е налице процесуална предпоставка за 1 наличието на правен интерес от ищеца, поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представения нотариален акт за делба на недвижим имот от 23.04.2026 г. на нотариус *** и платежно нареждане за сумата от 10 000 евро. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото нотариален *** Видно от представените в днешно съдебно заседание доказателстванотариален акт и платежно нареждане, имотът, предмет на делба, е станал изключителна собственост на съделителя Д. Б., като Е. Б. му е прехвърлила своя дял, а в замяна е получила парично уравнение на стойност 10 хил. евро.

Понастоящем липсва предмет на делбата, страните са ликвидирали имуществената съсобственост доброволно, което налага действително прекратяване на делото. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отпаднал на правен интерес.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание с частна жалба пред СмОС.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 15.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Смолян, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Б., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. Д. М., редовно упълномощен. От адв. М. е постъпила молба с вх. № 3227/23.04.2026 на РС-Смолян.

Ответницата Е. С. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Поддържам молбата за прекратяване на делото поради отпаднал правен интерес. Представил съм с молбата платежно нареждане от 23.04.2026 г. за превод по сметка на Е. Б. на сумата от 10 хил. евро.

Представям и нотариален акт за делба на недвижим имот, по силата на който недвижимият имот, предмет на делото е в изключителна собственост на доверителя ми, при което дела на ответницата по делото е изравнен с доплащане. С оглед на представените доказателства, считам, че делото следва да бъде прекратено, тъй като вече не е налице процесуална предпоставка за 1 наличието на правен интерес от ищеца, поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представения нотариален акт за делба на недвижим имот от 23.04.2026 г. на нотариус *** и платежно нареждане за сумата от 10 000 евро. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото нотариален *** Видно от представените в днешно съдебно заседание доказателстванотариален акт и платежно нареждане, имотът, предмет на делба, е станал изключителна собственост на съделителя Д. Б., като Е. Б. му е прехвърлила своя дял, а в замяна е получила парично уравнение на стойност 10 хил. евро.

Понастоящем липсва предмет на делбата, страните са ликвидирали имуществената съсобственост доброволно, което налага действително прекратяване на делото. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отпаднал на правен интерес.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание с частна жалба пред СмОС.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 15.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2