Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1121 от 15.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1035/2025
Вид
Определение № 1121
Подписан
15.04.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Велина Брайкова Дублекова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1121 гр. Пловдив, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20255300101035 по описа за 2025 година

Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „В И В ИНВЕСТМЪНТ“ ООД против „МОНИ МГ“ ООД, с която са предявени искове за ревандикация на движими вещи, описани в 15 пункта, евентуално съединени с искове за заплащане на равностойността на вещите, в случай че същите са погинали, липсват или не могат да бъдат намерени в собствения на ответника имот.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност на делото.

Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, като нормата на чл.104, т.4 ГПК, предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

В настоящия случай се касае за множество обективно съединени искове за ревандикация на движими вещи, с евентуално съединени множество обективно съединени искове за присъждане на равностойността на всяка от ревандикираните вещи, която е погинала или не може да бъде намерена.

Цената на всеки от обективно съединените искове се определя от пазарната стойност на съответната ревандикирана вещ. Движимите вещи, предмет на ревандикация, са описани в 15 пункта и са групирани по видови признаци (столове; маси и стойки; огледало; компютри и принтери; вентиратори и т.н.) като е посочена общата стойност на всяка група вещи. От посоченото се мотивира извод, че цената на предявените искове е под 25 000 лв., поради което, на основание чл.104,т.4 във вр. с чл.103 от ГПК, спорът е подсъден на Районен съд - Пловдив.

По гореизложените съображения производството по гр.д. № 1035/ 2025г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри гр. състав, следва да се прекрати, а след стабилизиране на определението делото следва да се изпрати за 1 разглеждане на надлежния да го разгледа съд – Районен съд- Пловдив.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20255300101035/ 2025г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ - ри граждански състав.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След стабилизиране на определението делото да се изпрати на надлежния да разгледа спора Районен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2