Решение № 276 от 19.04.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Шумен, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20233630100353 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, от Р. Р. Р., действащ със знанието и съгласието на своите родители И. Ю.

Ш. и Р. Р. Ш., за допускане промяна на трите имена от „Р. Р. Р.“ на „Ю. И.

Ш.“, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи исканата промяна.

Молителят твърди, че е роден в семейство изповядващо мюсюлманската религия. Родителите му майка Е. А. Т. по силата на Решение № 918/09.12.2022 г. на кмета на община Д. М., обл. Р. е с имена Р. Р. Ш., а бащата Р. Р. Т., по силата на Решение № 33/09.12.2022 г. е с имена И. Ю. Ш..

Така молителят е останал с български имена, които не се вписвали в семейните им отношения. Твърди, че в сред близки и приятели е известен с турските си имена. Това пораждало множество неудобства при пътуването му както в България така и в чужбина. Ето защо намира, че са налице важни обстоятелства налагащи промяната на имената му. Представени са писмени доказателства.

В предоставен срок писмен отговор заинт. страна Община Шумен намира молбата за допустима и основателна. Представя писмени доказателства.

1

Районна прокуратура, гр. Шумен, не взема становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, процесуалния представител на молителя поддържа искането и моли молбата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Шумен редовно призована не се представлява.

Районна прокуратура, гр. Шумен, редовно призована, представлява се от пр. Колев, намира молбата за допустима и основателна.

От допуснатите и приети по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От Удостоверение за раждане № 0048/13.01.2006 г. на Община Шумен /л. 5/ се установява, че молителят е роден на 12.01.2006 г. от майка Е. А. То. и баща Р. Р. Т.. С Решение на кмета на Община Шумен № 33/09.12.2022 г. /л. 9/ на бащата Р. Р. Т. са възстановени имената - И. Ю. И.. С Решение № 918/09.12.2022 г /л. 10/ на кмета на община Две могили на майката Е. Ан. Т. са възстановени имената - Р. Р. Ш..

От изисканите Справки от ОД на МВР Шумен, ОСлО при ШОП и Справка за съдимост, се установява, че спрямо молителя няма наложени мерки по ЗБЛД и данни за обвинения по приключили наказателни производства с влезли в сила присъди.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна следното:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права /чл. 1, ал. 3 ЗГР/. Съгласно чл. 9 ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на Република България се състои от собствено, бащино и фамилно име. Функцията на бащиното и фамилно име, дадена му от закона съгласно приложимите разпоредби на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗГР, е да удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях, а именно когато етническите, семейни и народностни традиции на родителите или съпруга не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да 2 бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР, в която разпоредба са предвидени общите предпоставките, при които се допуска промяна в елементите на името: собствено, бащино или фамилно - когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Следователно основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.

1 ЗГР за допускане на исканата промяна на име се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай с молбата молителят е поискал да се промени собственото, бащино и фамилно име, тъй като било обществено неудобно. Името е част и от личностното самоопределяне на лицата. Субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се квалифицира и като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР.

Предвид изложеното молбата следва да бъде уважена, поради което Шуменски районен съд

РЕШИ:

Допуска промяна на собствено, бащино и фамилно име на Р. Р. Р. с ЕГН:

**********, действащ със знанието и съгласието на своите родители - И. Ю.

Ш., с ЕГН: ********** и Р. Р. Ш., с ЕГН:**********, и тримата с адрес: гр.

Ш., ***, от „Р. Р. Р.“ на „Ю. И. Ш.“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Шумен за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3