Протокол № 2197 от 20.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2197 гр. Варна, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора В. Ас. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20223110201482 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор А..

Молителят Д. Н. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.

АДВ. В.: Поддържаме молбата. Да се приемат представените с молбата писмени доказателства. Моля да бъде реабилитиран.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените с молбата, тъй като са относими към предмета на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид представените с молбата писмени доказателства, а именно свидетелство за съдимост на молителя Р., ведно с приложените бюлетини за съдимост, удостоверение № 2379/11.04.2022 г. на Окръжна прокуратура – Варна, удостоверение № 2753/04.03.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, характеристика изх. № 05-7/.04.0 г., удостоверение от СИС при РС – Варна изх. № 12560/12.04.2022 г. намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото свидетелство за съдимост на молителя Д. Н. Р., ведно с приложените бюлетини за съдимост, удостоверение № 2379/11.04.2022 г. на Окръжна прокуратура – Варна, удостоверение № 2753/04.03.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, характеристика изх. № 05-7/.04.0 г., удостоверение от СИС при РС – Варна изх. № 12560/12.04.2022 г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата за реабилитация не е основателна. На първо място в молбата се иска реабилитация по право. Считам, че няма основание за извършване на такава реабилитация по право, тъй като такава вече е настъпила, видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост. Тази реабилитация е настъпила във връзка с присъда по НОХД № 6238/2008 г. по описа на ВРС, 6 състав.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание и за съдебна реабилитация, тъй като сроковете, визирани в чл.87 ал.1 от НК не са изтекли, а именно от изтърпяване на наложеното наказание по НОХД № 4922/2016 г., а именно изтърпяването е настъпило на 13.10.2019 г. Към настоящият момент не са изтекли 3 години, поради което считам, че не е възможна към настоящия момент съдебна реабилитация. Това би могло да стане след 13.10.2022 г.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, от така представените доказателства по делото е видно, че осъдения Д.Р. от момента на изтичане срока на наложеното му с присъда наказание няма срещу него заведени висящи предварителни производства за извършени престъпления, няма образувани изпълнителни дела. Изтекъл е срока за наложеното наказание от 3 години, като условно е осъден в изпитателния срок осъдения не е извършил друго престъпление от общ характер, има добро поведение не само до края на 3 годишния си изпитателен срок и след това. След осъждането му, същият спазва нормите и законите в страната, води обикновен начин на живот. Реабилитацията му е необходима, тъй като желае да започне нов живот и работа. Предвид всичко това, моля да го реабилитирате и отмените бъдещите последици. Евентуално в случай, че прецените, че не са налице предпоставки за реабилитация по право, моля да постановите съдебна такава.

Производството е по реда на чл.433 и следващи от НПК. Инициирано е с молба на осъдения Д. Н. Р. от 18.04.2022 г. за осъществяване на съдебна реабилитация на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК. Същият е бил осъден с присъда постановена по НОХД № 6238/2008 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на 26.01.2009 г. и със споразумение по НОХД № 4922/2016 г. по описа на РС – Варна, влязло в законна сила на 13.10.2016 г.

Във фазата по съществото на делото представителя на ВРП изразява становище, че не са налице основанията за съдебно реабилитиране на осъдения Д. Н. Р. . Счита, че молбата за реабилитация не следва да бъде уважена.

В съдебно заседание процесуалния представител на молителя Д.Р. поддържа молбата.

Изразява становище, че са налице предпоставките за постановяване на реабилитация по право, а ако съда прецени, че не са налице такива, то съда да постанови съдебна реабилитация.

СЪДЪТ, след като се запозна с постъпилата молба от Д. Н. Р. , като взе предвид и становищата на страните изразени в днешно с.з. и всички материали по делото, за да се произнесе прецени следното:

2

За да бъде допусната съдебна реабилитация, следва да са налице конкретно посочените в чл.87 от НК условия, а именно:

1. Да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание;

2. В този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание;

3. Осъденият да е имал добро поведение след осъждането;

4. Да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им; и т.н.

При наличието на тези условия, съдът може да реабилитира осъдения.

В конкретния случай, видно от представените доказателства, съдът намира, че не са налице всички предпоставки, предвидени в чл.87 от НК за реабилитиране на молителя, поради което молбата на Д. Н. Р. следва да бъде оставена без уважение. От изпълнението на наказанието, наложено по последната присъда, а именно по НОХД № 4922/2016 г. на ВРС, с която му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години, не са изтекли три години, така както е предвидено в чл.87 от НК. Присъдата е влязла в сила на 13.10.2016 г., изпитателният срок по същата е изтекъл на 13.10.2019 г. Съгласно чл. 87ал.1 от НК, тригодишният срок започва да тече от изпълнението на наложеното с последната присъда наказание т.е. от 13.10.2019 г., като същият изтича на 13.10.2022 г. Към настоящия момент тригодишният срок не е изтекъл по отношение на това осъждане, поради което и реабилитация не може да бъде допусната. В този смисъл е и решение № 491 по к.н.д. № 1756/2013 г. на ВКС, ІІ н.о. В конкретния случай не са изтекли и сроковете по чл.88а от НК за реабилитиране по присъдата по НОХД № 4922/2016г. на ВРС, поради което съдът намира, че молбата на Р. следва да бъде оставена без уважение.

По изложените по- горе съображения и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Н. Р., роден на 27.09.1976 г., ЕГН ********** за съдебна реабилитация по НОХД № 4922/2016 г. по описа на РС – Варна.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3