Решение № 3908 от 27.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3908 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110140212 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба с вх. №256155/25.07.2025г. и молба с вх. №37559/06.02.2026г., с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл.

79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149- 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „********** ЕАД срещу Д. Д. Г., за сумите от 394,94 евро, представляваща стойност на потребената топлинна енергия за имот с абонатен № *********, находящ се на адрес гр. София, ул. „******“, ********* за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 11.07.2025г., до окончателното плащане, сумата от 105,56 евро – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 27.06.2025 г., сумата от 7,35 евро, представляваща стойност на услугата по дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2025г, до окончателното изплащане, както и за сумата от 2,65 евро- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 02.11.2022 г. до 27.06.2025г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.

С протоколно определение, държано в проведеното на 24.02.2026г. открито съдебно заседание по делото, съ д ъ т е приел, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.

За да достигне до горния извод на първо място съдът съобрази, че съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпраща представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 04.08.2025г., което е редовно връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.

1

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо предявените искове се уважават изцяло.

По разноските:

При този изход на спора с правна възможност да претендира присъждането на разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр. Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер на 25,56 евро за държавна такса за държавна такса и 76,69 евро за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Д. Г. с ЕГН ********** с адрес гр. София, ул „******“, ********* да заплати на „********” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „********” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от 394,94 евро, представляваща стойност на потребената топлинна енергия за имот с абонатен № *********, находящ се на адрес гр. София, ул. „******“, ********* за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 11.07.2025г., до окончателното плащане, сумата от 105,56 евро – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 27.06.2025 г., сумата от 7,35 евро, представляваща стойност на услугата по дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2025г, до окончателното изплащане, както и за сумата от 2,65 евро- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 02.11.2022 г. до 27.06.2025г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 102,25 евро за разноски по делото.

Решението е постановено при участието на „************“ ЕООД като трето лицепомагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2