Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 523 от 10.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35191/2022
Вид
Решение № 523
Подписан
10.01.2024
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. София, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110135191 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Постановеното по делото Решение № 11356 от 30.06.2023 г. е обжалвано пред СГС от С. И.

М.. С Определение № 14889 от 07.12.2023 г. по въззивно гражданско дело № 10709 по описа за 2023 г. на СГС, ГО II въззивен брачен състав, СГС е прекратил въззивното дело и е върнал настоящото дело на СРС, 149 състав за поправяне на допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение № 11356 от 30.06.2023 г. по гр. дело № 35191 по описа за 2022 г. на СРС, 149-ти състав, относно режима на лични отношения на майката с детето, както и относно сумата на разноските, които ответницата е осъдена да заплати на ищеца.

В диспозитива на Решение № 11356 от 30.06.2023 г. по гр. дело № 35191 по описа за 2022 г. на СРС, 149-ти състав, съдът е изписал погрешно „всяка четна срещу четна Нова година“, вместо правилното „всяка четна Нова година“.

Отделно в мотивите на Решение № 11356 от 30.06.2023 г. по гр. дело № 35191 по описа за 2022 г. на СРС, 149-ти състав, съдът е посочил, че съпругата е задължена по претенцията за разноски за сумата от 1325 лева, а в диспозитива на решението неправилно е посочил, че С.

И. М. е осъдена на основание чл. 329, ал. 1 изр. 1 СК да заплати на М. Ц. Д. сумата от 1352 лева.

Констатираните несъответствия не касаят фактическите и правни изводи на съда, а представляват очевидни фактически грешки, които следва да бъдат отстранени по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11356 от 30.06.2023 г. по гр. дело № 35191 по описа за 2022 г. на СРС, 149-ти състав, като диспозитивът на съдебното решение, да се чете в следния смисъл:

„За новогодишните празници майката може да взима детето при себе си всяка четна Нова година“, вместо погрешно посоченото в диспозитива на решението „за новогодишните празници майката може да взима детето при себе си всяка четна срещу четна Нова година“.

ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1 изр. 1 СК С. И. М., ЕГН ********** да заплати на М.

Ц. Д., ЕГН ********** сумата от 1325 лева, представляващи разноски пред първата съдебна инстанция.

В останалата част диспозитивът запазва своето действие.

Решението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2