Протокол № 85 от 17.06.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Варна , 17.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Светла Василева Курновска-Младенова (АП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за възобновяване № 20213000600151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Вносител-осъдено лице К. Г. П., редовно призован, депозирал молба, че поради влошено здравословно състояние няма да се яви, но моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като заявява и че поддържа подадената молба за възобновяване.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, искането е неоснователно. Липсват законовите предпоставки за възобновяване на наказателното производство.

Действително е налице една така, както е била оценена от съда 1 техническа грешка, но тази техническа грешка по никакъв начин не е ограничила процесуалните права на молителя в качеството му на обвиняем и в качеството му на подсъдим, защото от самия характер на обвинителния акт от обстоятелствената част обвинението е било така много добре разбрано и този пропуск в изписване на изпълнителното деяние, след като са налице достатъчно аргументи в самия обвинителен акт, в неговата обстоятелствена част не може да се третира като пропуск, който да доведе до сериозно ограничаване на права на страна по делото и да се разглежда от съда като съществено процесуално нарушение, защото не е такова.

Що се отнася до другите обстоятелства, които се твърдят, относно оспорване на авторството при разглеждане в хода на наказателното производство съдът е длъжен да третира всяко съмнение в полза на обвиняемия, респективно подсъдимия в съдебната фаза, обаче като се говори за съмнение това съмнение би следвало да е породено от конфликт на доказателствата по делото, да почива на някакви реално представени доказателства, а не всяка една версия и всяка бих си позволила да кажа дори фантазия да се разглежда от съда като възможност и евентуално като предпоставка за търсене на доказателства там където такива изначално е установено, че съществуват.

Като цяло считам, че няма каквито и да е законови предпоставки да бъде възобновено наказателното производство.

Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11 :15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2