Протокол № 17789 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17789 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хИ.ди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110107702 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Я. К. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.05.2023 г., с която в изпълнение на дадените указания е представил Политика за управление на 1 капитала и Протокол № 102/12.01.2021 г. от редовно заседание на Управителния съвет на ***, на което същата политика е одобрена.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че представените писмени доказателства не са заверени с „вярно с оригинала“, като СЪДЪТ, поради грешка е дал указания за заверяването им от ищеца, а не от ответника, който ги е представил, поради което

СЪДЪТ

ПРИКАНВА процесуалния представител на ответника да завери същите.

Препис от молбата с представените доказателства е връчена на ищеца за становище до датата на днешно съдебно заседание.

АДВ. К. – Г-жо Съдия, аз не възразявам да се приеме това доказателство, но то не е търсеното от нас доказателство. Търсихме Политика за вътрешен контрол съгласно Наредба № 71 на Комисия за финансов надзор.

Понеже проверихме в архива и видяхме, че разполагаме с копие, за да не станем повод за отлагане на делото, я представяме – Политика за оперативен контрол, с препис за другата страна, който й беше връчен. Нямаме други доказателствени искания към настоящия момент.

АДВ. Д. – Нямам причина да се съмнявам в истинността на представения документ. Не възразявам да се приеме. Нямам други доказателствени искания към настоящия момент.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на ответника от 26.05.2023 г. докладвани по-горе писмени доказателства, както и представената днес от ищеца Политика за оперативен контрол на ответника, като относно доказателствената им стойност СЪДЪТ ще вземе становище с акта си по 2 същество, и като счете, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, моля от името на доверителя ми исковете да бъдат уважени както са предявени и уволнението да бъде отменено като незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция съобразно списък и договор, които представям сега, ведно с доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Доверителят ми не е служител на ръководна длъжност в ответното дружество.

Действително по наименованието си длъжността изглежда ръководна, но по своето съдържание това е материално-техническа длъжност, чиито отговорности не включват ръководенето на един застраховател, а материалнотехническото обезпечаване на неговия офис. Моля за подходящ срок за писмени бележки.

АДВ. Д. – Г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове съобразно изложените в отговора на исковата молба възражения и доводи, както и съобразно събраните по делото доказателства. Считам, че ищецът е изпълнявал ръководни функции съгласно Параграф 1 от допълнителната разпоредба на Кодекса на труда. Представям списък с разноски и доказателства за договаряне и изплащане на адвокатско възнаграждение, както и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца и моля, в случай на уважаване на исковете, същото да бъде съобразено с минималния размер. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателство за другата страна, който й беше връчен.

АДВ. К. – Правя възражение за прекомерност на претендираните от ответното дружество разноски.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 1-седмичен срок от днес на процесуалния представител на ищеца за представяне на писмени бележки по делото и на основание чл. 316 от ГПК

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

20.07.2023 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4