Протокол № 111 от 15.11.2023, Районен съд - Ивайловград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Ивайловград, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Й.ова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20235650200058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО – ИВАЙЛОВГРАД, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от Д. Ч. прокурор при РП- Хасково, ТО - Ивайловград.

ПОДСЪДИМИЯТ О. М. А., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Т. Н. от АК-Хасково, защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. М. Ю., редовно призован в Затвора Стара Загора, не се явява. Призовката върната с приложено писмо от Затвор – Стара Загора, с вх. № 3116 от 27.10.2023 г., с което уведомяват съда, че същият ще бъде представен на определената дата, съгласно окръжно № 79 от Министерство на правосъдието, но в последствие на 03.11.2023 г. е входирана молба с вх. № 3192 от 03.11.2023 г. от А. М. Ю., постъпила в деловодството на РСИвайловград на ръка от К. М. Ю. - брат на лицето А. М. Ю., в която същият заявява, че е редовно призован за насроченото разпоредително заседание на 15.11.2023 г. по НОХД № 58 за 2023 г. на РС-Ивайловград, но не желае да присъства и да участва в заседанието. Не се противопоставя да бъде даден ход на разпоредителното заседание и обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Не желае да бъде конституиран като граждански ищец или частен обвинител в производството и да участва в него като страна.

1

В допълнение посочва, че съгласно документацията, с която се е запознал подс. О. М. А., му бил нанесъл лека телесна повреда по хулигански подбуди изразяващи се в контузия на лицето, с което му била причинена болка. С настоящата молба, моли съдът да вземе под внимание, че същият декларира, че няма никакви претенции от имуществен или неимуществен характер спрямо подс. О. А., че същият не му е нанасял лека телесна повреда и не се е държал хулигански спрямо него.

Декларира, че не желае спрямо О. А. да се води наказателно производство за нанесена му лека телесна повреда по хулигански подбуди, както е посочено и Моли в тази част наказателното производство да се прекрати.

Отделно от това на 13.11.2023 г. с вх. № 3293 е постъпило саморъчно заявление по електронната поща от А. М. Ю., с вх. № И 1362 от 13.11.2023 г. на Министерството на правосъдието, с което уведомява съда, че във връзка с насроченото разпоредително заседание на 15.11.2023 г. по НОХД № 58/2023 г. на РС-Ивайловград не желае да присъства и да участва в заседанието. Не се противопоставя да бъде даден ход на разпоредителното заседание и обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Не желае да бъде конституиран като граждански ищец или частен обвинител в производството и да участва в него като страна.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. А. К., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с повереникът си адв. А..

От същия има депозирана искова молба с вх. № 3007 от 16.10.2023 г., чрез адв. А., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и като граждански ищец срещу О. М. А. за нанесена от него в резултат на употребено насилие при осъществяване състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал. 1от НК лека телесна повреда.

Претендира същия да му заплати обезщетение в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ неимуществени вреди, в едно със законовите лихви за забава върху главницата считано от 02.07.2023 г. до окончателното и изплащане, както и за възнаграждение на адвокат. Моли да бъде допуснат до разпит в съдебно заседание един свидетел в режим на довеждане, с който ще доказва факти, относими към гражданския иск - вида на нараняванията, срок на възстановяване и др.

ПРЕВОДАЧЪТ Р. Й. Р., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурор Ч.: Да се даде ход на делото.

2

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Пострадалият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

О. М. А.: роден на 22.08.1989 г. в гр. Ивайловград, от турски произход с двойно гражданство, българско и турско, живущ в с. ..........., общ.

Ивайловград, обл. Хасково, с начално образование, завършено в България и основно образование, завършено в Турция, работи във фирма „Геопс“, като сондьор, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на пострадалите лица, както следва:

Н. А. К.: роден на .......... г. в гр. Ивайловград, българин, български гражданин, живущ в гр. Ивайловград, ул. „В.“ № 17, със средно специално образование, работи като шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността по писмени данни на пострадалото лице А. М.

Ю..

А. М. Ю.: роден на ............г. в гр. Крумовград, с настоящ адрес с. .......... общ. Ивайловград, ул. „..........“ № 16, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи като земеделски производител, осъждан, ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, и те заявиха:

Прокурор Ч.: Нямам искания за отвод.

Адв. Н.: Нямам искания за отвод.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод.

Адв. А.: Нямам искания за отвод.

Пострадалият К.: Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът извърши проверка дали са връчени преписите и съобщенията по чл.247б от НПК - препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание и запита защитника на подсъдимият: Връчен ли е препис от обвинителния акт, препис от Разпореждането на съда и насрочване на разпоредителното заседание ?

3

Адв. Н.: Всички посочени от Вас книжа съм ги получил преди повече от 7 дни. Упълномощителят ми също ги е получил и е запознат с тях. Знае за насроченото за днес разпоредително заседание.

Пострадал К.: Получих разпореждането на съда. Знам си правата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК

С Разпореждане № 103 от 28.09.2023 г. и протоколно определение от 17.10.2023 г., съдът е насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл. 248 от НПК бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и по същите следва да се вземат становища, а именно :

1.Подсъдно ли е делото на съда ?

Прокурор Ч.:Делото е подсъдно на съда.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият: Делото е подсъдно на съда.

Адв. А.: Делото е подсъдно на съда.

Пострадал К.: Делото е подсъдно на съда.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор Ч.: Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.