Протокол № 74 от 21.05.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пещера, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова

Съдебни

Пенка Ат. Серафимова заседатели: И. Д. Коларов при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, редовно уведомени, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият И. И. К., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се и назначеният му служебен защитник адв. С..

В.Л. С. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Ю. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката З. А., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Припомниха се на подсъдимия правата му по чл. чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. К. – Ясни са ми правата. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Признавам се за виновен, признавам си всичко.

АДВ. С. – Днес ми стана известно, че подс. К. гледа възрастен родител, по-точно баба си, и полага в църквата в гр. Брацигово над 21 г. общественополезен труд. Моля да ми бъде дадена възможност да соча доказателства в тази насока.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отвод на състава на съда. Смятам, че трябва да се даде възможност на защитата да представи писмени доказателства, с оглед характеристиката на подсъдимия и с оглед преценка за евентуално преквА.фициране на деянието по ал. 5.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. С. П. П. - 44 г., български гражданин, неженен, осъждан условно през 2019 г., без родство с подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят се изведе от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. С. – Нямаме други искания по доказателствата.

ПОДС. К. – Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

Докладва се делото: Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пазарджик против И. И. К. от гр. Брацигово, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на Прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Районна Прокуратура – гр. Пазарджик е повдигнала обвинение на И. И. К. с ЕГН **********, роден на 18.02.1991 г. в гр. Пещера, с поС.ен адрес: ***, за извършено от него престъпление чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършените престъпления са: на 17.09.2024г., в ****, в обитавана от него къща, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 3,645 гр., а именно: растителна маса, представляваща препарат-смес от марихуана и тютюн, с нето тегло 0,696 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,8 тегловни %; растителна маса, представляваща препарат-смес от марихуана и тютюн, с нето тегло 2,838 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,4 тегловни %; марихуана с нето тегло 0.111 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.7 тегловни %, на обща стойност 37,27 евро /72.90 лева/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. на МС за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

АДВ. С. – Нямам възражения по така направения доклад.

На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. И. К., със снета самоличност разбира ли обвинението.

3

ПОДС. К. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.

АДВ. С. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към подсъдимия.

На основание чл. 282 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА определеното вещо лице С. Б..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. С. И. Б. – 60 г., български гражданин, вдовец, с висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към разпит на в.л.

В.Л. Б., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам и нямам какво друго да добавя.

АДВ. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.

ПОДС. К. – Нямам въпроси.