Решение № 23 от 19.08.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. К., 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело № 20231500900013 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част Четвърта „Несъстоятелност“, Глава 39 „Откриване на производство по несъстоятелност“, чл.625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/.

Делото е образувано по молба вх. № 2886/30.06.2023 г. на „**“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „**“ № 12, представлявано от ликвидатора Е. И. Д., с адрес за кореспонденция: гр. С., кв.**, ул. „**“ № 39.

В молбата се сочи, че по искане на кредитор на дружеството – „**“ АД, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията е вписана ликвидацията му, като с акт за назначаване на ликвидатор № **/10.11.22 за ликвидатор на "**” ЕООД /в ликвидация/ е назначен Е. И. Д.. Едноличният собственик и управител на дружеството е починал.

На 06.12.2022 г. била публикувана покана до кредиторите в ТР, като уведомени били НАП и НОИ. Срокът на поканата изтекъл на 06.06.2023 г., като единственият кредитор, който предявил вземане в законоустановения срок бил „**“ АД в размер на 147 000 лева.

След извършено проучване и издирване собствеността на дружеството от страна на назначения ликвидатор било установено, че дружеството не разполага с активни банкови сметки. Установен бил единствено актив, представляващ недвижим имот: Поземлен имот с построена промишлена сграда с адрес: гр. К., ул. „**“ № 5, върху който била наложена възбрана от НАП. След сдобиване с акта за собственост, актуални скици и данъчна оценка /със задължения/, била изготвена оценка на имота и същият предложен за продажба.

Предлаганата цена на имота била формирана, освен от пазарната оценка и от известните 1 задължения на дружеството към НАП в размер на 100 000 лева, към Местни данъци и такси Кюстендил в размер на 6 000 лева и вземането на кредитора, предявил вземане в законоустановения срок – „**“ АД в размер на 147 000 лева, като се подчертава, че посочените стойности са приблизителни поради ежедневното начисляване на лихви.

Продажба на имота не се осъществила поради нисък интерес на евентуални купувачи, провокиран от наложената възбрана от НАП и висока цена на предлагания имот.

Подчертава се, че дружеството не е в състояние да изплати изискуемите по-горе суми поради липса на парични средства, приходи и ликвидни активи, като се изтъква, че затрудненията на дружеството не били временни.

Прави се искане за констатиране на неплатежоспособността на търговеца и определяне началната й дата, откриване производство по несъстоятелност, и обявяване на дружеството в несъстоятелност.

В молба допълнение вх. № 4314/25.10.2023 г. се конкретизират подробно кредиторите и вида и размера на вземанията им, а именно: „**“ АД с вземане по договор за банков инвестиционен кредит № 0187/203/12122016/12.12.2016 г. в общ размер 156 909,37 лева към 30.06.2023 г.; НАП с публично вземане в размер общо 99 216,16 лева към 30.06.2023 г. и Община Кюстендил, ДМП с публично вземане в общ размер 6 487,50 лева към 30.06.2023 г.

Към молбата и подадената допълнително молба вх. № 4314/25.10.2023 г. са приложени изискуемите се от чл. 628, ал. 1 и ал. 3 от Търговския закон документи, а именно: опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към дата на подаване на молбата 30.06.2023 г.; списък на кредиторите с посочване на адрес, вид, размер и обезпечение на вземанията; встъпителен баланс към 07.06.2023 г.; опис на пасивите на дружеството към дата на подаване на молбата 30.06.2023 г.; уведомление по реда на чл.78 от ДОПК до НАП.

От представените документи се установява, че „**“ ЕООД /в ликвидация/ има трима кредитори, а именно: „**“ АД с вземане по договор за банков инвестиционен кредит № 0187/203/12122016/12.12.2016 г. в общ размер 156 909,37 лева към 30.06.2023 г.; НАП с публично вземане в размер общо 99 216,16 лева към 30.06.2023 г. и Община Кюстендил, ДМП с публично вземане в общ размер 6 487,50 лева към 30.06.2023 г.

По делото е прието заключение с вх.№ 827/21.02.2024г. и допълнително заключение с вх.1264/18.03.2024 г. по назначената съдебно - икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице М. В..

Въз основа на извършените проверки, вещото лице е установило следното:

Коефициентът на обща ликвидност за 2016 г.: 71/16 = 4,4375; Коефициентът за бърза ликвидност за 2016 г. : 11/16=0,6875; Коефициентът за незабавна ликвидност за 2016 г. е:

1/16= 0,0625; Коефициентът за абсолютна ликвидност за 2016 г. е: 1/16= 0,0625;

Коефициентът на обща ликвидност за 2017 г.: 21/140 = 0,15; Коефициентът за бърза ликвидност за 2017 г.: 13/140 = 0,09259; Коефициентът за незабавна ликвидност за 2017 г. е:

6/140= 0,04286; Коефициентът за абсолютна ликвидност за 2017 г. е: 6/140= 0,04286.

Съгласно публикуваните в Търговски регистър годишни финансови отчети на 2 дружеството: Задължения към 31.12.2016 г. - 222 000 лева; Задължения към 31.12. 2017 г. 258 000 лева; Задължения към 31.12.2018 г.- 241 000 лева /намалели са задълженията към персонала и няма осигурителни задължения/,

От наличните данни експертът е установил неплатени задължения по Договор за инвестиционен кредит в размер на 119 000 лева, в т. ч. главница от 30.10.2019 г. и неплатени данъчни задължения в размер на 51 000 лева. Съгласно допълнителното експертно заключение се установява, че декларирани и неплатени задължения към бюджета са общо 105 185,81 лева. /главница 64 579,80 лева. и главница -40 606,01 лева./, както и неплатени задължения по Договор за инвестиционен кредит - 119 000 лева, в т. ч. главница от 30.10.2019 г. Първото неплатено задължение е към НАП по подадена декларация - образец 6 №100021703000518/27.3.2017 г., като плащанията са дължими до 27.3.2017 г.

Относно активите на дружеството е отчетено, че „**“ ЕООД /в ликвидация/ разполага с дълготрайни активи, с които не може да покрие посочените в годишния финансов отчет задължения. В допълнителното заключение е посочено, че съгласно предоставените от ТД на НАП данни, дружеството има големи по размер задължения, които и към 07.03.2024 г. не са покрити. Задълженията са отразени като такива в ГФО.

Относно финансовите показатели на дружеството вещото лице е установило, че коефициент на финансова автономност за 2017 г. е - 84/258= -0,3256; коефициент на задлъжнялост за 2017 г. е 258/-84= -3,07; коефициент на финансова автономност за 2018 г. е 28/241= 0,1162; коефициент на задлъжнялост за 2018 г. е 241/28= 8,607 По данни от ГФО за 2017 г. „**“ ЕООД /в ликвидация/ има касова наличност в размер на 6 000 лева. Към датата на изготвяне на експертното заключение няма данни и не може да се установи касова наличност.

Към 31.12.2016 г. са посочени вземания към трети лица в общ размер на 10 000 лева, към 31.12.2017 г. - 7000 лева и към 31.12.2018 г. - няма данни.

Относно извършваните от дружеството плащания към кредитори вещото лице сочи, че към НАП има дължими плащания от 2017 г., а към банкова институция по Договор за ипотечен кредит - дължима главница от 30.1.02019 г.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Предмет на разглеждане е молба за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност на търговско дружество „**“ ЕООД /в ликвидация/.

Съгласно разпоредбите на Търговския закон, производство по несъстоятелност може да се открие: 1/ спрямо определени лица; 2/ по искане на определени лица и 3/ при наличие на определени материалноправни предпоставки.

Лицата, спрямо които може да се открие производство по несъстоятелност, са: 1/ търговци /съгласно чл.607а от ТЗ/, с изключение на търговец - публично предприятие, което упражнява държавен монопол или е създадено с особен закон /чл.612 ал.1 от ТЗ/; 2/ 3 неограничено отговорните съдружници в търговско дружество, спрямо което е открито производство по несъстоятелност /чл.610 от ТЗ/, включително починали и/или заличени в търговския регистър /(чл.611 ал.2 от ТЗ/; 3/ починал или заличен ЕТ – чл.611 ал.1 от ТЗ; 4/ лице, което прикрива търговска дейност, чрез неплатежоспособен длъжник – чл.609 от ТЗ и 5/ сдружения и фондации /чл.14 ал.4 от ЗЮЛНЦ/. В конкретния случай „**“ ЕООД /в ликвидация/ е търговско дружество, което по смисъла на чл.1 ал.2 от ТЗ, представлява търговец по формата си.

Лицата, по искане на които може да се открие производство по несъстоятелност, съгласно чл. 625 от ТЗ, са: 1/ длъжникът, съответно ликвидатора; 2/ кредитор, притежаващ изискуемо парично вземане по чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ - породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й; 3/ Националната агенция за приходите – за изискуеми парични вземания по чл.608, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ТЗ - за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане и 4/ Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.

По настоящото дело молител е ликвидатора на „**“ ЕООД /в ликвидация/, поискал откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството, за което е открито производство по ликвидация, т.е. същият има качество на легитимирано лице .

Установената активна легитимация на молителя налага съдът да обсъди останалите предпоставки за основателност на искането за откриване на производство по несъстоятелност, а именно - налице ли е състояние на неплатежоспособност и кога е настъпила.

Материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са посочени в чл.607а от ТЗ и се изразяват в едно от следните две имуществени състояния на длъжника: 1/ неплатежоспособност – общо основание, приложимо спрямо всички видове длъжници, и 2/ свръхзадълженост – специално основание, приложимо спрямо капиталовите търговски дружества, по смисъла на чл.64 ал.3 от ТЗ – дружества с ограничена отговорност, акционерни дружества и командитни дружества с акции.

В разглеждания случай молителят поддържа наличие на основание за откриване на производство по несъстоятелност, изразяващо се в неплатежоспособност. Съгласно чл. 608, ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1/ парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или 2/ публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или 3/ задължение по частно държавно вземане, или 4/ задължение за изплащане на трудови възнаграждения към наймалко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

4

Цитираната разпоредба, преценявана във връзката й с нормата на чл.631 от ТЗ, според която съдът отхвърля молбата, когато установи, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, води до извода, че за да бъде налице неплатежоспособност, имущественото състояние на длъжника следва да се характеризира с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал.1 от ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.

В чл. 608, ал. 3 от ТЗ е въведена оборима законова презумпция, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял плащанията. В ал.2 и ал.4 на чл.608 от ТЗ са предвидени още две презумпции за наличие на състояние на неплатежоспособност, съответно - предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години, както и неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение.