Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19101 от 21.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30705/2025
Вид
Определение № 19101
Подписан
21.05.2026
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.96 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19101 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110130705 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.95 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от *** искане да бъде предоставена правна помощ за производството по чл.240 от ГПК.

Софийският районен съд,отчитайки обстоятелството,че администрирането на молбата се реализира чрез първоинстанционния съд и по аргумент от правилата за въззивно обжалване,приема,че е компетентен да се произнесе по искането.

Съдът намира,че молбата за предоставяне на правна помощ за производството по реда на чл.240 от ГПК се явява неоснователна.

Едно от основанията,за да бъде счетено,че молбата е неоснователна е разпоредбата на чл.5 от Закона за правната помощ,която разпоредба изрично регламентира,че правна помощ се предоставя на физически лица. С оглед това,че страна по настоящото дело е търговско дружество,това дава основание молбата да бъде оставена без уважение.

Дори да не бъдат възприети доводите,изложени по-горе,съдът намира,че е налице още едно основание молбата за предоставяне на правна помощ да бъде оставена без уважение,а именно поради недоказаност наличието на предпоставки правна помощ да бъде предоставена. За да бъде уважено искане за предоставяне на правна помощ,необходимо е да бъде доказано,че страната,която формулира искане за предоставяне на правна помощ,не разполага с доходи и имущество,за да заплати възнаграждение на адвокат по договор за правна помощ. В настоящия случай молбата за предоставяне на правна помощ е подадена от търговско дружество,за което от справка в Търговския регистър се установява,че е с внесен капитал от 153000 евро.

Съдът,отчитайки правноорганизационната форма на дружеството и размера на внесения капитал,намира,че е неоснователно искане за предоставяне на правна помощ.

Водим от гореизложеното и на основание чл.95 и чл.96 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *** за предоставяне на правна помощ за производството по чл.240 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2