Решение № 4019 от 10.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4019 с, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110164203 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от името на т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * против ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 361 ТЗ вр. чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1564,66 лева, представляваща незаплатен остатък от навло, дължимо във връзка с договор за спедиция, сключен между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, във връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***, и за която е издадена фактура № 6403648/02.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 107,64 лева, представляваща лихва за забава за периода 02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима върху претендираната в производството главница.

1

Ищецът твърди, че на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър:

***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" * бил сключен договор за спедиция, във връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***. Сочи, че уговореното между страните по договора за превоз навло било в размер на 800,00 евро /с левова равностойност 1564,66 лева/, като било уговорено, че навлото ще бъде заплатена на превозвача в срок до 30 дни. Твърди, че изпълнил всички условия по процесния договор. Поддържа, че стоките, описани в ЧМР – международна товарителница, са разтоварени и получени на уговорения разтоварен пункт от получателя. Ищецът поддържа, че за дължимото навло по процесния договор за превоз, издал фактура 6403648/02.04.2024 г. в размер на уговореното между страните навло, а именно 800,00 евро /с левова равностойност 1564,66 лева/. Сочи, че дължимото превозно възнагражение е следвало да бъде заплатено на превозвача на 02.05.2024 г., но плащане не било извършено, нито в уговорения срок, нито до датата на завеждане на исковата молба в съда.

Моли се, съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1564,66 лева, представляваща незаплатен остатък от навло, дължимо във връзка с договор за спедиция, сключен между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, във връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***, и за която е издадена фактура № 6403648/02.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 107,64 лева, представляваща лихва за забава за периода 02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима върху претендираната в производството главница.

Претендират се разноски, включително за адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на 2 исковата молба от страна на ответното дружество.

На ответникът е връчен редовно /по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото е търсен на посочените в Търговски регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, но не е намерен, като същевременно са събрани данни, че няма табела с фирмени знаци на дружеството, като не са намерени офис и служители на дружеството на посочения адрес/ препис от исковата молба на седалището и адрес на управление на дружеството, регистриран като такъв в Търговски регистър към Агенция по вписванията, а именно: т, община м, област п, ул. п *.

Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на 17.02.2025 г. и на 10.03.2025 г.

Въпреки редовното си призоваване, ответникът не са е явил в съденото заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по предявения иск и изложените в исковата молба твърдения.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл.

238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото доказателства да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно основателна.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство, за които са представени доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от последния разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на 66,90 лева, разноски за превод на документи в размер на 24,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 560,68 лева.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" * да заплати в полза на т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" *, на основание чл. 361 ТЗ вр. чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен 3 автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД суми, както следва: 1/ сумата от 1564,66 лева, представляваща незаплатен остатък от навло, дължимо във връзка с договор за спедиция, сключен между т. (т) № в Търговския регистър:

***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, във връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***, и за която е издадена фактура № 6403648/02.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 107,64 лева, представляваща лихва за забава за периода 02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима върху претендираната в производството главница.

ОСЪЖДА „к“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: с, ж.к. м, *** да заплати в полза на „а ЕС“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: с, ул. *, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 651,58 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4