Определение № 1434 от 15.11.2018, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

15.11.

2018 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1905

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, с посочен съдебен адрес:***, чрез адв. Катя Димитрова, срещу Д.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, О.Й.П., ЕГН **********, с адрес: *** и В.Й.П., ЕГН **********, , с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

В срока за отговор на исковата молба, ответниците са предявили срещу ищцата насрещен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.

При извършване на преценка за редовност на подадената насрещна искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: 1. не е надлежно индивидуализирана площта, за която ищците по насрещния иск твърдят, че е заснета неправилно в имота на ответницата (ищцата по първоначалния иск), по местоположение и граници; 2. не е внесена в цялост дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 50.00 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск да отстранят констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, като:

1. в писмена молба до съда, с копие за другата страна приведат обстоятелствената част (основанието) и искането (петитума) на исковата си молба в съответствие с разпоредбите на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, като: индивидуализират площта, за която твърдят, че е заснета неправилно в имота на ответницата (ищцата по първоначалния иск), по местоположение и граници;

2. довнесат държавна такса по предявения иск в размер на още 25.00 лв.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, насрещната искова молба, заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: