Решение № 76 от 12.12.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. ЛЕВСКИ, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. И. като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20254410200254 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И. П. И. от с. А. против НП № 25-0293000351/29.08.2025 г. издадено от Началник група в ОДМВР *****, РУ Левски, с която моли да бъде отменено като незаконосъобразно издаденото наказателно постановление. В жалбата се твърди, че жалбоподателя не е извършил посоченото в акта и НП нарушение.

Жалбата се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателя.

Ответникът по жалбата – редовно призован, не се явява и не се представлява. В придружителното писмо е изразил становище, че счита жалбата за неоснователна и е направил искане да бъде оставена без уважение.

Счита, че НП е правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и съдържа всички задължителни реквизити.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от представения по делото акт за установяване на административно нарушение, издаден на 19.08.2025 г. е, че същия е съставен срещу И. П. И. за това, че на 19.08.2025 г. около 11.18 часа в с. А., ***** до номер 37 управлява лек автомобил марка ***** с регистрационен номер *****, собственост на М.С. П. с посочено ЕГН, без сключена задължителна застраховка гражданска отговорност за 2025 г. към датата и часа на проверката. Посочено е, че водача виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, като 1 законовия текст е изписан и с неговото словесно съдържание.

По делото е представено обжалваното НП, издадено въз основа на посочения по-горе АУАН, с което за посоченото в акта нарушение на жалбоподателя на основание чл. 638 ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв. Посоченото в НП нарушение е идентично с посоченото в акта.

По делото са разпитани в качеството на свидетели П. П., К. И. и З. А..

От показанията на свидетеля П. П. се установява, че работи в РУ Левски на длъжност младши полицейски инспектор, че по разпореждане на оперативния дежурен отишъл в с. А., където колегите му К. И. и З. А. са спрели водач на лек автомобил, който е бил без застраховка „Гражданска отговорност“ и за извършеното нарушение от водача е съставил АУАН, а колегите му са свидетели на акта. Свидетелят П. е категоричен, че не му бил представен договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на хартиен носител, че те извършили проверка „на таблета“, където се изписало, че автомобила към момента на датата и часа на проверката няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2025 г. и че водачът не е направил възражения.

От показанията на свидетеля К. И. се установява, че работи в Зонално жандармерийско управление гр. ***** на длъжност старши полицай.

Свидетелят И. заявява, че си спомня случая, че госпожата била спряна и със служебния таблет установили, че в момента на спирането, не притежава застраховка „гражданска отговорност“, след което докладвали на дежурния, който докладвал на дежурния от РУ Левски и било поискано съдействие от колега от РУ Левски, който да състави АУАН. Свидетеля е категоричен, че госпожата не е имала застраховка „Гражданска отговорност“, че са направили справка и при техния дежурен, при който също се установило това, което е показал и при тях таблета и било изискано съдействие от РУ Левски.

Свидетелят И. на поставен му въпрос дали по време на проверката е представена полица за застраховка „Гражданска отговорност“ заявява, че тя е представила полица, но доколкото си спомня, полицата е била с изтекъл срок.

От показанията на свидетеля З. А. се установява, че работи в Зонално жандармерийско управление гр. ***** на длъжност старши полицай. Същия заявява, че си спомня случая и че при направената проверка, госпожата не е представила задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към датата и часа на спиране. Обяснява, че извършили проверка в системите на МВР и във фонда за „Гражданска отговорност“, но нямало такава сключена, след което уведомили ОДЧ на Жандармерията в ***** и на РУ Левски и дошъл техен колега, който съставил АУАН за нарушението.

Обяснява, че госпожата е представила стара полица, с изтекъл срок на валидност.

По делото е представено заверено копие от застрахователна полица за 2 задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите /приложена на л. 5 от делото/, от която се установява, че застраховката е със срок на договора от 12:46 часа на 19.08.2025 г. до 23:59 часа на 19.08.2026 г.

Както бе посочено по-горе видно от акта е, че проверката е извършена на 19.08.2025 г. около 11:18 часа – т.е. повече от час преди срока на валидност на застраховката „Гражданска отговорност“.

Предвид изложеното, съдът приема, че при съставяне на АУАН и НП не са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до незаконосъобразност. Приема, че към момента на проверката действително жалбоподателката, която не е собственик на управлявания от нея автомобил, е управлявала същия без към този момент да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“, с което е извършила посоченото в акта и НП нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ. По делото по несъмнен и категоричен начин е установено нарушението посочено в акта и обжалваното НП. Установеното нарушение е квалифицирано правилно и в съответствие със закона, а след установяване на нарушението е наложено съответно по вид и размер наказание. Съдът приема, че от събраните по делото данни, не са налице основания за отмяна или изменение на обжалваното НП и следва същото да бъде потвърдено.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0293000351 от 29.08.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР *****, РУ Левски, с което на И. П. И., ЕГН ********** от с. А., *****, за нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ – установено с АУАН GA 3791010 от 19.08.2025 г. е наложено административно наказание по чл. 638 ал.3 от КЗ – глоба в размер на 400 лв..

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. ***** в 14-дневен срок от връчване на копие от същото на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3