Споразумение № 174 от 28.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Асеновград, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200631 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..

Обвиняемият А. К. В., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения от ДП защитник адв. Б. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. К. В. – роден на 15.03.2007 г. в гр. Асеновград, адрес гр.Асеновград, Ж.К. „Б.” бл. 11, и адрес гр. Асеновград, ул. „Н.В.“ № 3, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, моб. тел. 0899/00****.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия констатирах си една техническа грешка, относно собствеността на лекия автомобил, моля да несе чете името Йордан Алексов, нека се заличи.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предложи на страните за обсъждане промени в споразумението, в следния смисъл: На основание чл.

343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК обвиняемият А. К. В. следва да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил с марка “ДАЙХАТСУ“ модел „ФЕРОЗА“ с регистрационен номер РВ **** НР, като вещ, която не е собственост на дееца, но е послужила за извършване на престъплението - в размер на 500.00 евро.

Заличава се името Йордан Алексов.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени.

АДВ. М.: Приемаме предложените промени и сме съгласни с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в така докладваното и представено предложение за споразумение подписано между страните в следния смисъл:

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК обвиняемият А. К. В. следва да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил с марка “ДАЙХАТСУ“ модел „ФЕРОЗА“ с регистрационен номер РВ **** НР, като вещ, която не е собственост на дееца – ЙОРДАН АЛЕКСОВ АЛЕКСОВ, но е послужила за извършване на престъплението - в размер на 500.00 евро.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЛЕД НАПРАВЕНИТЕ ПРОМЕНИ.

ОБВ. А. К. В. – със снета по делото самоличност:

2

ЗА

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, ведно с промените, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с промените и моля да го одобрите.

Извършеното от обвиняемия А. К. В. съставлява престъпление по чл.

343б, ал, 1 от НК, а именно за това, че: на дата 07.09.2026г., на път ПВД 2131, километър 4+200, в землището на село Борово, община Лъки, област Пловдивска е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил с марка “ДАЙХАТСУ“ модел „ФЕРОЗА“ с регистрационен номер РВ **** НР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред- с протокол за химическа експертиза № 2228/08.09.2026 г. на БНТЛ при ОД МВР

ПЛОВДИВ, съгласно изискванията посочени в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г./.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, талон за медицинско изследване, 3 справка за нарушител/водач, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, автооценъчна и химически експертизи, справка за собственост на МПС, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.