Решение № 819 от 20.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 819 гр. София, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров при участието на секретаря Надежда Св. Масова в присъствието на прокурора Р. Г. С. като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20221100102069 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за осъждането на Прокуратурата на Република България да заплати на Т. К. П. сумата от 50 000 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяването на исковата молба - 28.02.2022 г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията по ДП № 7/2017 г. по описа на ТС БОП Сливен, Ямбол, пр.пр.№ 351/2017г. по описа на Специализираната прокуратура.

Ищецът твърди, че на 21.09.2017 г. е бил привлечен в качеството си на обвиняем по ДП № 7-БОП/2017 на ТС БОП Сливен и Ямбол, пр.пр. №351/2017 г. по описа на Специализираната прокуратура. С определение от 22.09.2017 г. по НЧД №2640/2017 г. на Специализиран наказателен съд гр. София му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С определение от 11.12.2017 г. по НЧД №3744/2017 г. на Специализиран наказателен съд, гр. София, мярката е била изменена в „Парична гаранция“ в размер на 10 000 лева, която е била внесена на 15.12.2017 г.. В края на м. февруари 2019 г. на ищеца са му били предявени материалите по досъдебното производство, като след този момент и понастоящем спрямо него не са извършвани действия по разследването, както и към останалите обвиняеми лица.

Твърди, че на 01.10.2021 г. адвокатът му е изпратил писмо до Специализираната прокуратура гр. София, с искане за прекратяване на досъдебното производство, в отговор на което е уведомен с писмо изх. № 351/2017 от 15.10.2021 г., че производството се намира в стадия на чл. 242 НПК.

1

Счита, че изминалите близо петдесет и три месеца от привличането му като обвиняем по посоченото досъдебно производство и липсата за период от близо тридесет и шест месеца на извършени действия по посоченото досъдебно производство се отразяват негативно на психиката на ищеца, като се има предвид, че в чл. 234 НПК е посочен срок на досъдебното производство, който е многократно по-малък. Сочи, че непрекъснатото му очакване за развитие на воденото срещу него производството го поставяло в положение на постоянна несигурност и напрежение. Неяснотата, свързана с резултата от воденото срещу него досъдебно производство не му позволявала спокойно да планира своето бъдеще, което предизвиквало у него тежки отрицателни емоции, психически дискомфорт и страдание, повишен стрес и загуба на доверие в обективността на прокуратурата и справедливостта на воденото наказателно производство.

Предвид изложеното намира, че са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на Прокуратурата по реда на чл. 2б от ЗОДОВ.

Ответникът Прокуратура на Република България в писмения отговор по реда на чл.

131 ГПК оспорва исковата претенция като неоснователна. Липсвали доказателства за привличане на ищеца в качеството му на обвиняем.

Не били представени и доказателства наказателно производство да е продължило извън рамките на обичайно необходимото време предвид предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и техните процесуални представители, поведението на останалите участници в процеса и компетентните органи, както и други факти, които са от значение за спора.

Сочи, че от справка изх. № СП-351/17 от 07.04.2022 г. от Специализираната прокуратура наказателното производство по ДП № 7/2017 г. по описа на ТС БОП Сливен, Ямбол, пр.пр.№ 351/17 г. по описа на Специализираната прокуратура се води за четири вида престъпления - по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК ; по чл. чл. 354а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 278, ал. 6 от НК. На 21.09.2017 г. ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем за две престъпления, а именно: за това, че в периода от м. януари до момента на привличането му е участвал, заедно с още девет лица, в организирана престъпна група, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години - престъпление по чл. 321, ал. З, т. 2, вр. ал. 2 от НК, както и за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, а именно за това, че на 20.09.2017 г. в гр. Сливен, като лице което действа в изпълнение на решение на ОПГ, без надлежно разрешително в нарушение на ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ метамфетамин.

По делото, освен ищеца, са били привлечени още девет лица, като през 2020 г. делото е било два пъти внасяно с предложение на Специализирана прокуратура за сключване на 2 споразумение, като такова е било одобрено от Специализирания наказателен съд за двама от обвиняемите - участници в ОПГ - обв. М.Г. и обв. Д.Г.. Няколкократно през 2020 г. и през 2021 г. са били прецизирани привличанията на някои от обвиняемите, след което са провеждани разпити на обвиняеми. Сочи, че на 18.12.2020 г. делото е било изпратено в Специализирана прокуратура с мнение на водещия разследването за предаване на съд на всички обвиняеми лица. След преглед от наблюдаващия прокурор са били констатирани съществени процесуални нарушения при предявяване на постановленията за привличане на обвиняемите Д.М. и Й.Д., както и при предявяване на разследването, а така също и при повдигане на обвинението на обв. И.Г., което е дало основание на наблюдаващия прокурор да върне делото на разследващия орган с допълнителни писмени указания във връзка с проучване възможността досъдебното производство срещу някои от обвиняемите да продължи по реда на „задочното производство“ по НПК, което от своя страна е наложило необходимостта от изискване и изчакване на информация от ДМОС - МВР. Излага, че на 01.09.2021 г. било повдигнато прецизно обвинение срещу обв. И.Г. и същата е разпитана като обвиняема. Впоследствие са били отстранени всички съществени процесуални нарушения при предявяване на разследването на обв. Д.М. и Й.Д., а след уважаване от наблюдаващия прокурор на искане за разпит на свидетел, формулирано при предявяване на разследването, по реда на чл. 229, ал. З от НПК, на 14.09.2021 г. е бил проведен разпит на този свидетел. На 20.09.2021 г. делото е било изпратено на Специализираната прокуратура със заключително мнение по чл. 235 от НПК за предаване на съд на обвиняемите. На 23.11.2021 г., в удължения по реда на чл. 242 от НПК едномесечен срок за произнасяне на наблюдаващия прокурор, е издадено Постановление за частично прекратяване на наказателното производство относно обв. Й.Д. - за престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК. Същото е изпратено за връчване на всички обвиняеми /общо 10 броя/ с оглед правото им да го обжалват по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, като след влизането му в сила предстояло внасянето на делото в СПнС с обвинителен акт срещу останалите обвиняеми, включително и срещу ищеца.

Ответникът поддържа, че в хода на разследването са извършени множество действия по разследването и процесуални действия, и е събран голям по обем доказателствен материал, а именно: 27 броя претърсвания и изземвания с приложени фотоалбуми, от които две спрямо ищеца по делото; 4 бр. обиски и изземвания; 3 бр. огледи на веществени доказателства; 2 ФХЕ, 6 бр. разпознавания; назначени и изготвени са още: химикобалистична експертиза, трасологична експертиза, видеотехническа, 2 бр. ФХЕ, 2 бр. ДНК експертизи, техническа експертиза, балистична експертиза, историческа, нумизматична и археологическа експертиза. Проведени били 28 бр. разпити на свидетели. Експлоатирани били СРС като са изготвени ВДС в седем тома, като том 3 съдържа ВДС от експлоатирани СРС спрямо обв. Т. К. П. - ищец по настоящото производство. Досъдебните материали съдържат 15 тома или общо 1366 листа.

Гореизложеното сочело, че ДП № 7/2017 г. по описа на ТС БОП Сливен, Ямбол, пр.пр.№ 351/2017г. по описа на Специализираната прокуратура е с фактическа и правна сложност, поради което и продължителността на досъдебното производство от момента на 3 привличане на ищеца - 21.09.2017 г. до момента на входиране на исковата молба в СГС на 28.02.2022 г., възлизаща на 4 години и пет месеца, не се явявала прекомерна, при което и правото на ищеца за разглеждане и решаване на наказателното му делото в разумен срок, не било нарушено. Изтъква, че в тази обща продължителност повече от 4 месеца делото е било в Специализирания наказателен съд във връзка със съдебно разглеждане на внесени от СП проекти за споразумение с двама от обвиняемите за участие, заедно с ищеца, в организирана престъпна група, които са били одобрени от съда.

Прокуратурата оспорва и фактическите твърдения в исковата молба, че ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем, че с определение от 22.09.2017 г. по НЧД № 2640/2017 г. на СпНС му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , изменена с определение от 11.12.2017 г. по НЧД № 3744/2017 г. на СпНС в „Парична гаранция“ в размер на 10 000 лв. Оспорва се и твърдяната от ищеца продължителност на наказателното производство, както и да са причинени на ищеца неимуществени вреди. При условията на евентуалност възразява срещу размера на претендираното обезщетение, както и срещу дължимостта на лихва за забава поради неоснователност на главната претенция.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Според приложената към отговора на исковата молба и неоспорена от ищеца справка изх. №351/17 от 07.04.2022 г. от Специализираната прокуратура се установява следното относно образуването, движението и развитието на наказателното производство по ДП № 7/2017г. по описа на ТС БОП Сливен, Ямбол, пр. пр. № 351/2017 г. по описа на Специализираната прокуратура:

Досъдебно производство е образувано на 22.06.2017 г. и е водено за това, че в периода от месец януари 2017 г. до месец юни 2017 г. на територията на област Сливен е участвано в организирана престъпна група, като групата е образувана и ръководена от неизвестен извършител, създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.

354а НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК.

В хода на производството са извършени следните действия по разследването: 27 (двадесет и седем) претърсвания и изземвания с приложени фотоалбуми, от които две претърсвания и изземвания спрямо обв. Т. К. П. на 20.09.2017 г.; 4 (четири) обиска, от които един спрямо обв. Т. Колен П. на 20.09.2017 г.; 3 (три) огледа на веществено доказателство и фотоалбум; 2 (две) експертни ФХЕ; 6 (шест) разпознавания; химико-балистична експертиза; трасологична експертиза; видеотехническа експертиза; 2 (две) физико-химични експертизи;

2 (две) ДНК експертизи; техническа експертиза; балистична експертиза; историческа, нумизматична и археологическа експертиза; 28 (двадесет и осем) разпита на свидетели.

Експлоатирани са специални разузнавателни средства, изготвени са ВДС в 7 тома, като том 3 съдържа ВДС от експлоатирани СРС спрямо обв. Т. К. П. и съдържа 12 (дванадесет) листа.

Досъдебното производство представлява 15 тома, както следва: том 1, съдържащ 166 листа; том 2, съдържащ 217 листа; том 3, съдържащ 116 листа; том 4, съдържащ 65 листа;

4 том 5, съдържащ 242 листа; том 6, съдържащ 184 листа; том 7, съдържащ 246 листа; том 1 с ВДС, съдържащ 15 листа; том 2 с ВДС, съдържащ 16 листа; том 3 с ВДС, съдържащ 12 листа; том 4 с ВДС, съдържащ 19 листа; том 5 с ВДС, съдържащ 8 листа; том 6, съдържащ 13 листа; том 7, съдържащ 32 листа; том втори екземпляри и копия, съдържащ 15 листа. Общо досъдебното производство съдържа 1366 листа.