Разпореждане № 206 от 05.03.2024, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 868/2023
- Вид
- Разпореждане № 206
- Подписан
- 05.03.2024
- В сила
- 19.03.2024
- Състав
- ПЕТЯ ХАНТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Наказателен кодекс
- чл. 147, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 206 гр. П., 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело частен характер № 20231230200868 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано на основание постъпила тъжа от В. Т. Т., от с. М., ул. „Е.“ № 35, общ. П., със съдебен адрес гр. Б., ул. „Б.“ № 1, адвокат М. Г., против В. К. У. от с. М., ул. „П.“ № 15, общ. П., за престъпления по: чл. 148, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146 от НК и по чл. 147, пр. 2 от НК.
Със свое Разпореждане № 1010/14.12.2023 година, съдът е оставил без движение тъжбата и е указал на тъжителя в седмодневен срок от получаване на разпореждането да отстрани посочените в същото нередовности.
Съобщението за разпореждането е получено от пълномощника на тъжителя на 23.01.2024 г. и в определения от съда срок е депозирана нова частна тъжба с отстранени нередовности. Поправената тъжба е получена е получена по пощата и е входирана в деловодството на съда на 01.02.2024 г., като видно от клеймото на пощенския плик, същата е депозирана в пощенски клон на 30.01.2024 г. Съдът е счел, че тъжбата (след поправянето й) отговаря на законовите изисквания за редовност, поради което е насрочил съдебно заседание за разглеждането й по същество за 26.03.2024 г.
На 01.03.2024 г. е постъпила молба вх. № 1904 от частния тъжител В. Т.
Т.. С молбата изрично заявява, че оттегля тъжбата си и моли делото да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК. Сторено е искане относно молбата за прекратяване на делото да бъде известен и подсъдимия, с оглед непредприемане действия за защита и усложняване на процеса.
Предвид това съдът намира, че производството по настоящото дело пред РС-П., следва да бъде прекратено.
1
Съдът с оглед постъпилата молба, изразеното становище в същата намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено, поради оттегляне на тъжбата от частния тъжител. В съответствие с разпоредбата на чл.250 ал.3 НПК, препис от разпореждането следва да се връчи на частния тъжител на посочения от него съдебен адрес по делото.
При така изложените съображения и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, настоящият съдебен състав РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 868/2023 г. по описа на РС-П. поради оттегляне на частната тъжба на В. Т. Т., от с. М., ул. „Е.“ № 35, общ. П. против В. К. У. от село М., ул.“П.“ №15 за престъпления по чл.148 ал.1 т.2 във вр. с чл.146 от НК и по чл.147 пр.2 НК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител пред Окръжен съд-гр. Б. по реда на глава ХХІІ НПК.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител на посочения от него съдебен адрес – град Б., ул.“Б.“ №1 чрез повереника адв.М. Г..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2