Решение № 186 от 24.09.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. ХАСКОВО, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Частно наказателно дело № 20255600200760 по описа за 2025 година Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 03.07.2023 г. от съдия при Районен съд Берлин- Тиргартен, Федерална република Германия по дело № (350 Gs) 282 Js 2802 (760/21) по описа на същия съд. В нея се иска да бъде задържан и предаден на издаващата държава И. З., гражданин на Република ***, роден на ********** г. с цел провеждане на наказателно преследване за престъпления, квалифицирани като „кражба с взлом в жилище“ и „опит за кражба“, извършени в периода 04.06.201831.07.2018 г.

Описаната Европейска заповед за арест е внесена в Окръжен съдХасково от Окръжна прокуратура- Хасково с превод на български език, ведно с искане за задържане на поискания за предаване, което искане, основано на визираната в чл.43 ал.1 от ЗЕЕЗА разпоредба, е било уважено.

1

Прокурорът на Окръжна прокуратура-Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното изпълнение.

Защитникът на поисканото за предаване лице не оспорва искането за предаване и счита, че то съгласно и поддържаното от И. З. /З. И./ становище, следва да бъде уважено.

Задържаният З. И. дава съгласие за незабавно предаване на издаващата държава – Федерална република Германия, поради което производството се проведе по диференцираните правила на чл.45 от ЗЕЕЗА.

Хасковският окръжен съд, след като се запозна с всички събрани по делото доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и след анализ на приложимите национални и общностни норми, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Разглежданата Европейска заповед за арест отговаря на всички формални изисквания по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Същата е издадена във връзка с предприето от съдебните власти на Федерална република Германия наказателно преследване за престъпления (девет на брой), квалифицирани като „кражба с взлом в жилище“ и „опит за кражба“, съставомерни съгласно текстовете на §§ 242, 244, 22, 23 от германския НК. Европейската заповед за арест съдържа описание на фактите, включени в обхвата на противоправната дейност, а според тях в периода 04.06.2018 г. – 31.07.2018 г. в гр. Берлин З. И. е проникнал в частни жилища през полуотворени прозорци или балконски врати и е откраднал различни ценни предмети и пари в брой, за да „ги ползва за себе си или да ги продаде с печалба“. Уточнено е, че едно от деянията е останало във фазата на опита, тъй като деецът не е намерил предмети, които да отнеме. Отделните случаи са подробни описани в заповедта, като в табличен вид са представени датата, точното място и предметът на всяка противоправна проява. Участието на лицето в престъпната дейност е квалифицирано като „извършителство“. Цитиран е текстът на приложимите законови норми, включително тези, касаещи правилата на давността.

2

Посочено е в заповедта, че максималното наказание, което законът на издаващата държава предвижда за инкриминираната дейност, е лишаване от свобода за срок от 10 години. Записаното в ЕЗА основание за задържането на лицето в издаващата държава е постановено на 04.02.2021 г. от Районен съдБерлин-Тиргартен решение за арест.

Изложеното налага извода, че представената ЕЗА отговоря на формалните изисквания за нейното изпълнение. Тя изхожда от компетентен орган – съдия при Районен съд-Берлин-Тиргартен и съдържа данни за характера на образуваното наказателното производство, за номера на воденото съдебно дело, за издадената национална заповед за задържане на З. И., на която се основава и искането за арест и предаване от изпълняващата държава.

Достатъчно изчерпателни са и фактите, които са инкриминирани и по които поисканият за предаване е наказателно преследван във Федерална република Германия - в заповедта е конкретизирана датата, на която е била реализирана всяка една изпълнителната дейност, както и мястото, на което деянията са извършени; уточнена е степента на участие на поискания за предаване, като представеното описание сочи, че действително се касае за извършителство, т.е. непосредствено реализиране на изпълнителното деяние. От друга страна и в аспекта на съществените за настоящото производство законови предпоставки, следва да се посочи, че записаните в европейската заповед факти са достатъчни за преценката както на противоправността на деянието, в чието извършване поисканият за предаване е заподозрян, така и за наличието на наказуемост и според законодателството на Република България. В тази връзка следва да се отбележи, че според фактическото описание на инкриминираното поведение неговите белези са идентични със съставомерните според националния наказателен закон признаци на престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК, състоящото се в противоправно отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго, без негово съгласие и с цел присвояване, както и чрез използване на специален начин. В този смисъл за деянието, за което исканото лице е преследвано във Федерална република Германия и в тази връзка се иска предаването му в тази държава, са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. С това всички формални предпоставки за изпълнението на европейската заповед за арест се установяват, поради което пречки за предаването в аспекта на условията за редовност и валидност на сезиращия документ не са налице.

3

На следващо място, съдът е длъжен да обсъди и прецени освен условията на чл.36, така и основанията за отказ по чл.39 и чл.41 от същия закон. В тази връзка на първо място се констатира, че срещу поискания за предаване не е образувано наказателно производство в Република България за престъпление, различно от това, за което е издадена европейската заповед за арест, както и че същото лице не следва да изтърпява наказание в Република България за престъпление, различно от описаното в заповедта. Именно това установява представената в хода на съдебното производство справкаизвлечение от поддържаната в Прокуратурата на Република България информационна база данни, както и справката за съД.ст на поискания за предаване, според които към настоящия момент против него не се водят наказателни производства за престъпления, подсъдни на българския съд и същият не търпи и не следва да търпи наказания за деяния, извън тези, за които е била издадена европейската заповед за арест.

Съдът не констатира и наличие на някоя от абсолютните пречки за предаване на лицето по чл. 39 ЗЕЕЗА: Престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България, а съдът не разполага с данни, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или съд на трета държава- член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпяло наказание за него. Лицето не е малолетно.

Установено е, че в Република България против същото лице няма висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в Европейската заповед за арест. НеобхоД.ст от гаранции по смисъла на чл.41 ал.2 или ал.3 от ЗЕЕЗА също отсъства. По повод последното следва да се посочи, че самоличността на поискания за предаване е установена по несъмнен начин, а посочените от издаващия орган и съобщени от самия задържан сведения са, че той притежава само тунизийско гражданство, а местоживеенето му е извън страната ни, поради което и причини за отказ, съответно нужда от гаранции, основани на гражданската принадлежност или териториална уседналост, отсъстват. Не се констатират и предпоставки за отложено изпълнение или изпълнение под условие.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейската заповед за арест, издадена на 01.04.2021 г. от съдия при Районен съд Берлин-Тиргартен, Федерална република Германия по дело с № (350 Gs) 282 Js 2802/18 (760/21) по описа на същия съд и ПРЕДАВА З. И. /I. Z./, роден на ********** г. в град ***, Република ***, гражданин на Република ***, на съдебните власти на Федерална република Германия за реализиране на наказателно преследване за престъпления по §§ 242, 244, 22, 23 от германския НК, извършени в периода 04.06.2018-31.07.2018 г.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на З. И. /I. Z./, роден на ********** г. в град ***, Република ***, гражданин на Република ***, до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Федерална република Германия.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващата държава.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5