Протокол № 16872 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16872 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110145660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

=========================================================

Ищец Л. С. А. - редовно призован, не се явява, не се представлява от адвокат.

Ответник „Български пощи“ - редовно призован, не се представлява от главният изп. Директор, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 17.10.2022 г., на ищцовата страна и молба от ответника от 02.11.2022 г.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК.***: Поддържам отговора. Получих молбата от 17.10.2022г.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, предоставя възможност на страната по делото да изложи становището си, във връзка с изготвения доклад с Определение № 26284 от 6.10.2022 г., както и да предприеме съответни процесуални действия, съобразно изразеното становище.

1

ЮРК.***: Не възразявам по доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната и липсата на възражения по изготвения доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 26284 от 6.10.2022 г. доклад за окончателен, като същият представлява неразделна част от настоящия протокол, като прави изменение на претенцията чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във връзка с уточнителната молба от 17.10.2022 г. на ищеца, като същата следва да се счита предявена за период 04.07.2022 г. – 29.08.2022г.

ЮРК.***: Поддържам изложеното в отговора за недопускане на експертиза, не би се установило нещо различно от изложеното в исковата молба. Считам, че същото ще утежни процеса. Аз съм представила фишовете.

По новия колективен договор ваучерите за храна са 60 лв. месечно, фиксирано е както и ищеца го е посочил. За процесният период пак са 60 лв. месечно.

В залата влиза адв. *** - пълномощник на ищеца, която бе запозната с извършеното до момента.

АДВ.***: Ние твърдим, че сумата за храна е 60 лв. месечно. Нетното трудово възнаграждение е 2948,40 лв. за предходен пълен месец.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните изложени днес О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО установено между тях и ненуждаещо се от доказване, че нетното трудово възнаграждение/НТВ/ за юни 2022 г. е в размер на 2948.40 лв., а ваучерите за храна в периода 04.07.2022г.-29.8.2022г. са по 60 лв. месечно.

С оглед молбата на ищеца от 17.10.2022г., Съдът счита че предвид приетите за безспорни факти между страните, не е нужно да се изготвя ССчЕ по поставените два въпроса от ищцовата страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ, с поставените два въпроса от ищеца, с молба от 17.10.2022 г.

ПРИЛАГА като доказателство по делото пълномощното от ответника, представено в днешно съдебно заседание, молбата на ищеца от 17.10.2022г. и молбата от 02.11.2022г., като връчва препис от него на ищцовата страна.

АДВ.***: Във връзка с разпределянето на доказателствената тежест, представям служебна бележка издадена от Агенция по заетостта, с днешна дата, от която е видно че доверителят ми от 11.07.2022г. до 22.08.2022г. е бил 2 регистриран като безработен. Поддържам искането по т.2 за възстановяване на заеманата длъжност преди уволнение. По т.3 претенцията е само за периода посочен в молбата.

ЮРК.***: Да се приеме.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА служебна бележка от 04.11.2022 г. от Агенция по заетостта като доказателство по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме други доказателствени искания.

Представяме списък с разноски.

СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за запознаване.

АДВ.***: Възразявам срещу искането да се увеличи с до 50 на 100, предвид фактическата и правна сложност и най-вече предприетите на ответника действия, а именно изготвяне на отговор на исковата молба. Моля да бъде уважен само до размер на 360 лв.

ЮРК.***: Правя възражение за прекомерност. Моля да се определи на база минималният размер по Наредбата за минимално адвокатски възнаграждения.

АДВ.***: Във връзка с направеното възражение от ответника, бих искала да отбележа, че съдебната практика при обективно кумулативно съединяване на исковете се дължи адвокатско възнаграждение за всеки един от исковете, и в тази връзка адвокатският хонорар е определен, въз основа на чл. 7, ал. 1 и чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минимално адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ ще се произнесе по възраженията, във връзка със списъците, с решението си.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.***: Моля да уважите подадената искова молба от доверителят ми и да обявите оспорваната Заповед за незаконосъобразна и да го възстановите на длъжността, която е заемал преди уволнението и да му присъдите обезщетение за оставане без работа за периода от 04.07.2022г. до 28.09.2022 г. включително. Считам, че предявените искове са доказани по основание и размер, съобразно доказатеслтвата приложени към исковата молба и днес представената служебна бележка от бюрото по труда. Моля да ми бъдат присъдени разноски.

3

ЮРК.***: Поддържам изложените съображения от фактическа и правна страна в отговора на исковата молба, както и относно направените възражение за прихващане на размера на предявеният иск за обезщетение за процесният период, предвид изплатеното през месец юли 2022 г. на ищеца обезщетение за неспазен срок от 30 дни на предизвестието. Въз основа на гореизложеното, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявеният иск, както и акцесорните, спрямо него, като неоснователни и недоказани по основание и размер, както и да признаете прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца като правилно и законосъобразно и моля да присъдите разноски в тежест на ищеца, определения размер посочен в отговора на исковата молба и на база представеният списък с разноски.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение до 18.11.2022 г., с оглед на това че се касае за бързо производство, от която дата тече срок за обжалване за двете страни в двуседмичен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,32 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 7.11.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4