Определение № 862 от 19.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 862 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100500345 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на Т. Г. Т. с вх. № 42582/26.09.2023г. – трето за изпълнението лице, срещу разпореждане от 12.09.2023г. по изпълнително дело № 20229210400595 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на КЧСИ, с което е постановен отказ за вдигане на запор върху МПС.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело. Нормата на чл. 436, ал. 3 от ГПК предвижда, че страната, която е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичането на срока за писмени възражения, съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия.

В разглеждания случай съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 2 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело липсват данни да е осъществена процедурата във връзка с администриране на постъпилата жалба чрез връчване на препис от нея на длъжника „Е.А.Г.“ АД за подаване на писмени възражения.

1

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол.

С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител С.П. за надлежното й администриране по реда на чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК чрез изпращане на препис от постъпилата жалба на длъжника по делото с указание, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения. В случай, че се съдържат данни, удостоверяващи по несъмнен начин, че препис от тази жалба е връчен на длъжника /но такива не са надлежно приложени към изпратеното копие от изпълнителното дело/ същите да се приложат и жалбата да бъде върната в СГС за произнасяне по реда на чл. 437 от ГПК.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 345/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 42582/26.09.2023г., подадена от Т. Г. Т., на частен съдебен изпълнител С.П., за администриране на жалбата по реда на чл.

436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съобразно указанията, дадени в настоящото определение.

Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо понататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.

Препис от определението, ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 42582/26.09.2023г., подадена от Т. Г. Т., да се изпрати по изпълнително дело № 20229210400595 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на 2

КЧСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3