Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 251 от 24.08.2020, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 209/2020
Вид
Определение № 251
Подписан
24.08.2020
Състав
ТИХОМИР ПЕНКОВ ПЕТКОВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА ИВАНОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 251

21.08.2020 г.

Окръжен съд – Търговище

Град Търговище

На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ

Членове:

МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно гражданско дело № 20203500500209 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по ЖАЛБА на въззивника-ответник „Енерго - Про Продажби" АД, с ЕИК 103533691, с адрес гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. Владислав Варненчик No 258, представлявано заедно от всеки двама от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия, действащи чрез адв. НЕВЕНА МИТЕВА от АК гр.Разград ПРОТИВ РЕШЕНИЕ №225/17.06.2020г. постановено по гр.Д.№1814/2019г. по описа на PC Търговище, с което е признато за установено по отношение на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, че с.д.с с ЕГН ********** от Т. не дължи сумата от 4575,41лв. по издадена корекционна фактура № 0280913811 от 07.06.2019г., за начислено потребление на електроенергия в невизуа-лизирана тарифа 1.8.3, за обект с аб.№ 0100303081, находящ се в гр.Търговище, ул.“Кюстенджа“, № 14,ап,18, клиентски № 1400004594, на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК.

Считайки постановеното решение за неправилно, незаконо-съобразно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и събраните по делото доказателства моли съда да го ОТМЕНИ и вместо него да постановите друго, с което ДА ОТХВЪРЛИ предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Претендира разноски за двете инстанции.

В срока и по реда на чл.263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемия-ищец, действащ чрез адв. Милко Пенчев ДАК, Адвокатско дружество „Пенчев и партньори”, град Добрич, с който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди постановеното решение.

Не са направени доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена в двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, отговаря на изискванията по чл.260-261 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде поставена на разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в открито съдебно заседание.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.д. №209/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2020г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________