Определение № 1707 от 09.07.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1844/2024
- Вид
- Определение № 1707
- Подписан
- 09.07.2024
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1707 гр. София, 08.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Георги И.
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги И. Въззивно частно гражданско дело № 20241000501844 по описа за 2024 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1844/24г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от Н. И. против определение на СГС 1-5 състав от 04.06.24г. по г.д. № 8474/23г.
Жалбата е частично основателна:
От една страна - досежно прекратяването на съдебното производство /връщането на исковата молба/ в частта по евентуалния иск:
Двата иска /заявени като главен и евентуален/ се явяват предявени на едно и също основание /при условията на чл. 45 от ЗЗД/: ищецът претендира еднакви суми – обезщетение за имуществени вреди /по смисъла на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 51, ал.
1, изр. 1-во от ЗЗД във връзка с принципната постановка по чл. 82 от ЗЗД/.
Това обстоятелство налага – двете претенции да бъдат разгледани като един иск /чрез изследване и на двете хипотези, посочени в правилото на чл. 82 от ЗЗД/.
В този смисъл е и атакуваният съдебен акт.
В тази част обжалваното определение следва да бъде – потвърдено:
От друга страна – досежно частичното прекратяване /връщането на исковата молба/ по главния иск:
Съображенията на първоинстанционния съдия /в тази част/ на практика касаят съществото на процесния правен спор /т.е. същите могат да обосноват – частично или цялостно отхвърляне на иска, но не и прекратяване на съдебното производство като процесуално недопустимо/.
В тази част обжалваното определение следва да бъде – отменено.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на СГС 1-5 състав от 04.06.24г. по г.д. № 8474/23г. в частта, с която производството по първия /главен/ иск е прекратено /исковата молба е върната/ за сумата над 18 103, 16 лева.
1
Връща делото на СГС за продължаване на процесуалните действия /в тази част/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. И. в останалата й част.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок /в частта, с която е потвърдено определението на СГС за връщане на евентуалния иск/.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2