Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1707 от 09.07.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1844/2024
Вид
Определение № 1707
Подписан
09.07.2024
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 82 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1707 гр. София, 08.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги И.

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги И. Въззивно частно гражданско дело № 20241000501844 по описа за 2024 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1844/24г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от Н. И. против определение на СГС 1-5 състав от 04.06.24г. по г.д. № 8474/23г.

Жалбата е частично основателна:

От една страна - досежно прекратяването на съдебното производство /връщането на исковата молба/ в частта по евентуалния иск:

Двата иска /заявени като главен и евентуален/ се явяват предявени на едно и също основание /при условията на чл. 45 от ЗЗД/: ищецът претендира еднакви суми – обезщетение за имуществени вреди /по смисъла на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 51, ал.

1, изр. 1-во от ЗЗД във връзка с принципната постановка по чл. 82 от ЗЗД/.

Това обстоятелство налага – двете претенции да бъдат разгледани като един иск /чрез изследване и на двете хипотези, посочени в правилото на чл. 82 от ЗЗД/.

В този смисъл е и атакуваният съдебен акт.

В тази част обжалваното определение следва да бъде – потвърдено:

От друга страна – досежно частичното прекратяване /връщането на исковата молба/ по главния иск:

Съображенията на първоинстанционния съдия /в тази част/ на практика касаят съществото на процесния правен спор /т.е. същите могат да обосноват – частично или цялостно отхвърляне на иска, но не и прекратяване на съдебното производство като процесуално недопустимо/.

В тази част обжалваното определение следва да бъде – отменено.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СГС 1-5 състав от 04.06.24г. по г.д. № 8474/23г. в частта, с която производството по първия /главен/ иск е прекратено /исковата молба е върната/ за сумата над 18 103, 16 лева.

1

Връща делото на СГС за продължаване на процесуалните действия /в тази част/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. И. в останалата й част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок /в частта, с която е потвърдено определението на СГС за връщане на евентуалния иск/.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2