Разпореждане № 3637 от 17.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3637 гр. София, 17.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева като разгледа докладваното от Лилия Н. Г.ева Частно наказателно дело № 20241100206539 по описа за 2024 година

Делото е образувано на основание постъпила молба - заявка за международна правна помощ от Районна администрация Ландец, Австрия по реда на чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК за връчване на документи, а именно на приложените в запечатания плик, вкл. и на преведените книжа на Г. С., с посочен адрес в гр. София, ул. "******* п.к. 1331.

Приложените за връчване книжа са приложени в запечатан плик, като в преведената от СГС молба за МПП - заявка, се сочи че същите представляват Глоби за нарушение на правилата за движение по пътищата на Областната администрация Ландек, Австрия, ведно с искане да бъде осигурено доказуемо връчване на приложеното писмо за обратна разписка, както и да бъде установено дали лицето, посочено по- горе, наистина живее и пребивава на посочения адрес., респ. се иска да бъдат уведомите австрийските органи за резултата.

Настоящия съдебен състав намира, че неправилно районната администрация на Ландец е изпратила материалите на СГС, по следните съображения:

Налице е искане за осъществяване на международна правна помощ, изразяваща се във връчване на документи по см. на чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК.

Съгласно чл. 476, ал. 1, изр. 1 от НПК поръчката за международна правна помощ се изпълнява по реда, предвиден в българските закони или по ред, предвиден в международен договор, по който Р България е страна. Съдебните поръчки намират регламентация и в чл. 122 и чл.124 от ПАС, предвиждащи международната правна помощ да се извършва съгласно процесуалните закони, международните договори и правото на ЕС. Както България, така и Австрия са страни - членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета (Конвенция на ЕС) в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите - членки на Европейския съюз 1

(съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ, бр. 58/17.07.2007 г., издадена от МП, обн. ДВ, бр.

23/29.02.2008 г., в сила за Р България от 01.12.2007 г.), която допълва режима на Европейската конвенция (на Съвета на Европа) за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., ДВ., бр. 39/1994 г., в сила за Р България от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС помощ може да се оказва и по производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава - членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по - конкретно по наказателни дела. В заключителни разпоредби и конкретно в чл. 24, е посочено задължение на страните - членки да посочат органите, компетентни за прилагането на конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Република България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, в която е посочила в чл. 1, т. 2 "Декларация по чл. 24, параграф 1" и конкретно в б. "г", че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. "а" и "в", които не касаят настоящата хипотеза), компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по вътрешното законодателство".

От извършения превод на заявката за МПП на Районната администрация в Ландец (липсваше превод на български, което е недопустимо предвид, че МПП е адресирана до български съд), в настоящия случай става въпрос за връчване на „Глоби за нарушение на правилата за движение по пътищата“ на административен орган на молещата държава по повод висящо административно наказателно производство Австрия. Имайки предвид гореизложеното и в частност направената от Р България декларация по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, Софийски градски съд намира, че компетентен да изпълни поръчката е Софийски районен съд.

Нарушителят е с посочен адрес на местоживеене в гр. София, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното Австрия съгласно ЗАНН е районният съд. Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория.

Предвид гореизложеното съдията – докладчик намира, че в случая СГС не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв се явява Софийски районен съд.

Воден от горното съдията – докладчик

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6539/2024 г. по описа на СГС, НО, 36 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.

Да се уведоми Районната администрация в Ландец, като им се изпрати на посочения адрес препис от настоящето разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3