Определение № 621 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. Варна, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900345 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание на 05.03.2026 г. ищецът „ДЕДАЛ-1995“ ООД е оспорил заключението на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза, като е поискал назначаването на нова такава. Наред с това е поискал да бъде приета като доказателство извадка на хартиен носител от „вайбър“ кореспонденция между ищеца и Д.Е., като е поискано на основание чл. 192 от ГПК да бъде задължено трето неучастващо по делото лице „Артистико–Системс“ ООД, да предостави всички приемо-предавателни протоколи, които са съставени във връзка с извършени СМР в обект гр.

София, хотел „Балкан“.

С последваща молба вх. № 7424/05.03.2026 г. ищецът е конкретизирал имената и адресите на допуснатите му свидетели, като е поискал същите да бъдат разпитани по реда на чл. 156а, ал. 2 от ГПК.

Междувременно по делото е постъпило и писмо вх. № 9897/25.03.2026 г. от „СОФИЯ ХОТЕЛ БАЛКАН“ АД, с което същото е изпълнило задължението си по чл. 192 от ГПК.

Ответното дружество „АЛЕКСАТЕХ“ ЕООД е изразило становище с вх.

№ 7818/09.03.2026 г. по така направените искания, като се е противопоставило на уважаването на всички направени от ищеца доказателствени искания, като наред с това е посочило, че в молбата му по чл. 192 от ГПК до третото неучастващо лице „СОФИЯ ХОТЕЛ БАЛКАН“ АД е допусната техническа грешка в наименованието на имейла, поради което иска третото лице да бъде задължено да предостави исканата информация за новопосочения имейл.

Съдът намира, че представената от ищеца извадка от „вайбър“кореспонденция не следва да бъде приета, доколкото от същата не може да бъде направен извод нито за авторството, нито за връзката на съдържащите се в нея изображения с предмета на делото.

Следва да бъде оставено без уважение и искането за допускане на нова 1 съдебно-техническа експертиза, доколкото първоначалната такава е отговорила на всички поставени по делото въпроси, като заключението й е мотивирано и обосновано и почива на представените по делото доказателства.

Без уважение следва да бъде оставено и искането на ищеца по чл. 192 от ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице „Артистико– Системс“ ООД, да предостави всички приемо-предавателни протоколи, които са съставени във връзка с извършени СМР в обект гр. София, хотел „Балкан“, тъй като твърдения за участието на това лице в отношенията между страните по делото не са наведени нито в исковата молба, нито в отговора на същата.

Поради това, такива не могат да бъдат наведени едва в първото заседание и се явяват преклудирани, а с оглед на тях се явява преклудирано и направеното искане.

Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от ищеца свидетели, които да бъдат призовани на посочените в молба вх. № 7424/05.03.2026 г. адреси, като искането за разпит на същите по реда на чл. 156а, ал. 2 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото освен твърденията на ищеца, няма представени доказателства за предпоставките за това.

Следва да бъде оставено без уважение направеното от ответника искане по чл. 192 от ГПК да бъде задължено третото неучастващо лице „СОФИЯ ХОТЕЛ БАЛКАН“ АД да представи по делото информация за това дали лицето Д.Е. е ползвало за електронна комуникация новопосочения имейл, тъй като не се касае за съществена грешка в наименованието на имейла, а само в една буква от него.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца „ДЕДАЛ-1995“ ООД искания за допускане на повторна съдебно-техническа експертиза, за приемане като доказателства по делото на извадка на хартиен носител от „вайбър“ кореспонденция между ищеца и Д.Е., както и искането по чл. 192 от ГПК да бъде задължено трето неучастващо по делото лице „Артистико– Системс“ ООД, да предостави всички приемо-предавателни протоколи, които са съставени във връзка с извършени СМР в обект гр. София, хотел „Балкан“.

ДОПУСКА до разпит поисканите от ищеца свидетели Г.К. и Д.Е., които да бъдат призовани на адресите, посочени в молба вх. № 7424/05.03.2026 г., след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит в размер на по 50 /петдесет/ евро за всеки един от тях, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на същите по реда на чл. 152а, ал. 2 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника „АЛЕКСАТЕХ“ ЕООД искане за повторно задължаване по реда на чл. 192 от ГПК на третото неучастващо лице „СОФИЯ ХОТЕЛ БАЛКАН“ АД да представи по делото информация за това дали лицето Д.Е. е ползвало за електронна комуникация новопосочения имейл.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3