Определение № 38607 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38607 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110105062 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЕМА удостоверение за наследници от 15.04.2026 г., изд. от Столична община, район „Люлин“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза като ненужни за разрешаване на спора, доколкото касаят безспорни обстоятелства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.11.2026 г. от 10:50 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца „*****, ЕИК ******, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Е.

А. Б., ЕГН ********** в качеството му на законен наследник на Е. И. Б., ЕГН **********, починала на 28.01.2023 г. – бивш общински наемател на топлоснабден имот, находящ се ****** с присъединен абонатен № ******** да заплати сумата от 17,88 евро , представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за периода от 25.02.2026 г. до изплащане на вземането, и сумата от 4,49 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 15.04.2023 г. до 30.01.2026 г.

1

В исковата молба ищецът *******, ЕИК ******, поддържа, че ответникът, в качеството си на законен наследник на Е. И. Б., починал на 28.01.2023 г. – бивш общински наемател на топлоснабден имот, находящ се в ********* с присъединен абонатен № ********, по смисъла на 153, ал.1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „***** съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Сочи, че за процесния период в имота е била използвана услугата „дялово разпреление“, като същата не била заплатена.

Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 25.06.2026г., не подава отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

За процесния период и топлоснабден имот е предоставена услугата дялово разпределение на претендираната с исковата молба стойност.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е предоставена услугата по дялово разпределение от дружеството топлинен счетоводител в процесния период и стойност.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на услугата по ДР.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата 2 молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на трето лице помагач – препис от исковата молба и приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3