Решение № 137 от 27.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Стара Загора, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. П. като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530203245 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН .

Образувано е по жалба на С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Нова Загора, м.“Високо напрежение“ № 42, чрез адв.М. – АК – Сливен против Наказателно постановление № 25-1228-004863 от 07.11.2025г.на Началник група в сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Стара Загора, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 200 лева/102.26 евро/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, жалбоподателя претендира разноски по делото. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалния му представител - адв.М. – АК – Сливен, редовно призована.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора, чрез юрисконсулт Р.а, моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание, редовно призовани, юрисконсулт Р.а оспорва жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, направените в жалбата оплаквания и служебно провери правилността и законосъобразността на обжалваното НП, намира за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, тъй като е подадена в срок от 1 надлежна страна – наказаното лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

От фактическа страна е прието следното:

На 22.09.2025г, актосъставителя В. С. С. бил в наряд с колегата си св.С. и извършвали обход на паркинга на Парк хотел в Стара Загора.

Установили автомобил с данните в акта. Автомобила нямал поставена предна регистрационна табела. Автомобила го спряли в движение, изискали документите. Водача им казал , че автомобила е нов и няма как да го повреди.

Табелата била поставена на предното табло. Водача им заявил, че автомобила е на лизинг и няма как да се дупчи автомобила. Съставил АУАН по чл. 140 ал.

1 ЗДВП. Възражения по съставения АУАН имало на приказки, но в акта не били записани.

Свидетеля по АУАН, С. Н. С. в показанията си пред съда потвърждава изложеното от актосъставителя С., като сочи, че на 22.09.2025г. бил в наряд с колегата си С.. Спряли за проверка л.а. тъй като нямал регистрационна табела на определеното за това място. Табелата била поставена на панорамното табло която табела не се виждала добре, а водача им заявил, че не иска да поставя регистрационната табела за да не нарушава целостта на предната броня.

Взели необходимото отношение и св.С. съставил акт.

Свидетелите установили, че в автомобила на предното табло е поставена регистрационната табела.

АУАН, серия GA, № 4289955/22.09.2025г. е съставен за това, че на 22.09.2025г., жалбоподателя С., в гр.Стара Загора, по ул.“Хан Аспарух“ до № 41, в посока запад-изток, навлизайки в паркинга на Парк хотел Стара Загора, управлявал лек автомобил *****, собственост на „Амиго Финанс“ ЕООД, Булстат:2040092050033 – клон Бургас, на който лек автомобил предната регистрационна табела не е поставена на определеното за това място, а именно:в централната част на предната броня.Нарушението било заснето с РСОД 184.

Въз основа на така съставения акт за нарушение, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП № 25-1228-004863 от 07.11.2025г, за това, че на 22.09.2025г.,около 21:30ч жалбоподателя С., в гр.Стара Загора, по ул.“Хан Аспарух“ до № 41, в посока запад-изток, навлизайки в паркинга на Парк хотел Стара Загора, управлявал лек автомобил *****, собственост на „Амиго Финанс“ ЕООД, Булстат:2040092050033 – клон Бургас, на който лек автомобил предната регистрационна табела не е поставена на определеното за това място, а е поставена свободно стояща в автомобила, на таблото, в дясна страна. Нарушението било заснето с РСОД 184.

С обжалваното НП е въведено нова обстоятелство, което не е посочено в АУАН, а именно: регистрационната табела е поставена свободно стояща в автомобила, на таблото, в дясна страна.

В случая съдът намира, че НП е незаконосъобразно издадено, като съображенията за това са следните:

2

В хода на съдебното следствие се установи, че твърдяното нарушение не съответства на действителната фактическа обстановка, като е налице несъответствие между констатираните от актосъставителя и свидетеля по АУАН, факти и обстоятелства и посоченото в обстоятелствената част на АУАН от една страна и от друга е налице несъответствие между обстоятелствената част на АУАН и обстоятелствената част на обжалваното НП, тъй като в управлявания от жалбоподателя автомобил е имало поставена на предното табло, регистрационна табела, която е видима ясно за всички, включая и контролните органи.

При наличие на валидна регистрационна табела поставена на предното табло в управлявания от жалбоподателя автомобил, се налага извода, че по време на процесната проверка жалбоподателят е бил изпълнил задължението да управлява автомобил с регистрационни табели, като предната регистрационна табела по неустановени по делото причини не е поставена на определените /обичайните за България/ за това места.

Следователно, не е налице противоправно деяние, обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Установените в наказателното постановление факти следва да отразяват точно действителната фактическа обстановка и елементите на извършеното нарушение, както и дееца. Само по този начин наложената с НП санкция ще отговаря на целите по чл. 12 от ЗАНН. Липсата на основен елемент от състава на административното нарушение по чл. 6 от ЗАНН води до извод за липса на административно нарушение, което от своя страна обуславя незаконосъобразността на издаденото НП.

По тези съображения, съдът намира, че НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

От друга страна, дори хипотетично да се приеме, че формално е налице извършено нарушение, то същото категорично представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Касае се за деяние, което с оглед незначителността на вредните последици се явява маловажен случай на нарушение и наказанието се явява несъразмерно тежко и не отговаря на степента на обществената опасност на деянието и на дееца. Съгласно ТР № 1 от 12.12.2007 г. на тълк. н. д. № 1/2005 г., НК в чл. 28 от ЗАНН е предвидено, че за "маловажни случаи" на административни нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Това, че не е приложен чл. 28 от ЗАНН отново води до извода, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно на това самостоятелно основание.

Жалбоподателя с жалбата си претендира присъждане на разноски, но доколкото по делото не са налице доказателства за извършени разноски, съдът намира, че не следва в тежест на въззиваемата страна да се възлагат 3 разноски по делото.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление № 25-1228-004863 от

07.11.2025г.на Началник група в сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Стара Загора, с което на жалбоподателя С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Нова Загора, м.“Високо напрежение“ № 42 за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 200 лева/102.26 евро/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца, като незаконосъобразно.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Стара Загора чрез Районен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4