Протокол № 1463 от 24.07.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1463 гр. Сливен, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200873 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 873/2026 г., по описа на СлРС.

Жалбоподателят В. Я. В., редовно призован се явява лично.

Представлява се от процесуален представител адвокат М. Й. от АК – град Сливен, надлежно преупълномощен от адв. Андреева с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Органа издал Заповедта се представлява от Д. И. П. – старши инспектор при РУ – Твърдица, призован чрез на РУ – град Твърдица, се явява лично.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

Д. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, а именно – Заповед за задържане на лице рег. № 455зз – 32/30.06.2026 година.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Й.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Водим един свидетел, който 1 молим да бъде допуснат до разпит с оглед изясняване на обстоятелствата във връзка със задържането му. Присъствал е.

Д. П.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Представям и моля да приемете заверени копия от: Заповед за задържане на лице рег. № 455зз – 32/30.06.2026 година, Разписка за върнати вещи и пари на задържаното лице от 01.07.2026 г., Протокол за обиск на лице от 30.06.2026 г., Декларация за правата на задържаното лице два, броя сведения снети от същото лице и Разпечатка общо потребление за мобилна/фиксирана услуга от мобилния телефон на задържаното лице, от която е видно, че лицето е провел телефонен разговор с едно от лицата задържани по ДП.

АДВ.Й.: Нямам възражения. Да се приемат писмените доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита представените писмени доказателства за относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства - Заповед за задържане на лице рег. № 455зз – 32/30.06.2026 година, Разписка за върнати вещи и пари на задържаното лице от 01.07.2026 г., Протокол за обиск на лице от 30.06.2026 г., Декларация за правата на задържаното лице два, броя сведения снети от В. Я. В. и Разпечатка общо потребление за мобилна/фиксирана услуга от мобилния телефон на задържаното лице В. В..

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел А.Г.И. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.Г.И..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Г.И. - на 47 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, баща на задържаното лице.

Съдът разясни на свид. А. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да 2 откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща на жалбоподателя.

Свид. А.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Й.: Поддържам жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Д. П.: Оспорвам жалбата.

СВИДЕТЕЛЯТ, А. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.06.2026 г. първо извикаха сина ми п. В. Я. от господин П. в РУ-Твърдица. След това синът ми каза, че викат мен и аз отидох в РУ-то и го попитах защо ни вика тука. Вика, че ще разбера. После приказвахме с него в стаята му. Каза, че п. и аз не му трябваме и да извикам Веско. Слязох долу и звъннах на Веско. Той си идваше от работа. Каза да си заминаваме и че ще задържи Веско. Изкара една снимка на компютъра и каза че, му трябва Веско. Повече не ме пусна да се качвам горе. Каза, че Веско ще остане в килията. Без призовка и без нищо бяхме извикани при него. Не ни обясниха за какво ни викат в районното, каза само, че ще разберем за какво ни викат там. След като освободиха В. на другия ден вечерта, той каза, че са го задържали за коне. В. каза, че са го обвинили, че е взел на комшията конете. Нищо друго не ми е казвал. В. имаше мобилен телефон като го задържаха. Те му го взеха. Мен ме изкараха на вън.

Пред мен му взеха телефона. Не съм чул от сина ми да говори с адвокат докато бях там.

ВЪПРОС НА АДВ.Й.: Спомняш ли си, че тримата ви допуснаха в стаята да си поговорите и да обсъдите със синовете си кой има съпричастност към това за което ви обвиняват.

3

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Вкара ни в една стая и каза да се разбера със синовете си. Аз пред него казах не знам за какво да се разбера. Аз звънях от неговия телефон, на сина си телефона на един търговец за едно прасе до купим да колим. Това прозвъняване от телефона на сина ми беше от мен. Като бяхме тримата не ми обясни за каква кражба става въпрос. На другия ден ми каза Веско.

АДВ.Й.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Д. П.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Й.: Моля да изискате справка от ДП, за което е задържан доверителя ми ДП 34/2026 г. по описа на РУ Твърдица, от която да е видно има ли привлечени лица. Доверителят ми В. В. дали е привлечен като обвиняем по ДП и има ли някакво процесуално качество в хода на ДП, разпитван ли е и като такъв.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Д. П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и направеното доказателствено искане за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което приема, че следва да отложи съдебното заседание за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 15.09.2026 година от 09:30 часа, за която дата и час явилите се да се счита редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Твърдица, справка, която да съдържа информация дали е образувано ДП 34/2026 г. по описа на РУ Твърдица на каква фаза е същото и има ли привлечено лице. Да се приложи копие от Постановление за привличане, ако има такова както и уведомителното писмо 4 за образуване на досъдебно производство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.03 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5