Протокол № 1288 от 25.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1288 гр. Варна, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500583 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

--------------------------------------------------------------------------------------Въззивниците А. К. А. и Р. М. А., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемата С. К., редовно призована, явява се лично, представлява се адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият П. А. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 26832/23.09.202 5г. от адв. Т. П., пълномощник на въззивниците А. К. А. и Р. М. А., със становище по хода на делото и по съществото на правния спор. Направено е искане за присъждане на разноски по чл. 38 от ЗА и е направено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ като взе предвид неплатения депозит от страна на въззивниците за изготвяне на допуснатите съдебно-медицинска и съдебнопсихологична експертиза и доказателствената тежест за установяване на фактите, за които са необходими специални знания намира, че допуснатите от съда служебно експертизи, следва да бъдат отменени.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.06.2025г., с което са допуснати служебно от съда съдебно-медицинска и съдебно-психологична експертиза.

АДВ. К.: Има една постоянна кореспонденция на моя имейл от въззивниците, която искам да ви покажа. Въпреки, че като подател се изписва другия въззиваем П. А., но е от имейла на въззивника А. А.. Тази кореспонденция още веднъж доказва неспособността на възрастните хора, включае и бащата да се грижат за децата в момента, дори и в определения режим. Последното писмо е от 21-ви септември 2025 г., в 9 часа сутринта, при положение, че тогава са взети децата. Взимат ги, децата нещо се разкривяват и след половин час ги връщат. Писмото е „моля те да успокоиш нервите на децата си, до следващата среща“. Моля да ги приемете тези доказателства, както и кореспонденция по вайбър, защото твърдя от името на моята доверителка, че тя се свързва единствено и само с бившия си съпруг по вайбър. Тези писма по ел. поща са инициирани от А. А.. Децата наскоро са се изгубили и са се върнали сами до църквата, където работи майка им.

Други доказателства няма да соча.

Тъй като доверителката ми е в лошо материално състояние, аз водя настоящото производство на основание чл.38 от ЗА и във връзка с тълкувателно решение № 3/2023г., ако отхвърлите жалбата, моля да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА по делото представените от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските, разписка и писма по ел.поща от А. А. – 3 листа, вайбър кореспонденция – 1 лист, писмо от 13.08.2025г. от П., Р., А. – 1 лист.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Считам, че следва да отхвърлите жалбата, ние не се противопоставяме на това бабата и дядото да имат комуникация с децата, а с оглед на конкретния случай, понеже и двамата са възрастни, а още в първоинстанционнонто производство беше доказано, че и двамата са в лошо физическо състояние. Мисля, че въззивникът беше в болница по време на последното заседание. Отделно от това той е преживял инфаркт, едва върви и не може да се справи сам с нуждите на две деца на 5 и 8 години, момче и момиче, както и да полага всякакви грижи. Отделно от това доказахме, че въззивниците нямат собствено жилище. В момента бабата, дядото и бащата живеят в жилището на лелята на децата и им предстои да вземат квартира, което още повече би затруднило режима на бабата и дядото, извън режима на бащата. Поради това считам, че към настоящия момент решението е правилно, законосъобразно и изцяло е в полза и на двете страни.

Въззивниците и синът им в момента живеят в едно домакинство. Моля да отхвърлите въззивната жалба и ми присъдите разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3