Определение № 16 от 15.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд: Окръжен съд - Пазарджик
Дело: Частно наказателно дело 825/2025
Вид: Определение № 16
Подписан: 15.01.2026
В сила: 23.01.2026
Състав: Александър Любенов Александров

Цитирани разпоредби

чл. 201 · Наказателен кодекс
чл.220 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 87 · Наказателен кодекс
чл. 87, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 87, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 436 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 436 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 87 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: СНЕЖАНА К. ПИСКОВА при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200825 по описа за 2025 година НК.

Производството е по чл. 435 и следващите от НПК във вр. с чл. 87 от Постъпила е молба от В. Н. Г. от **** чрез негов пълномощник с която се иска допускането на съдебна реабилитация на молителя за осъжданията му по НОХД №1337 от 2010 г. на РС- Пазарджик, №515 от 2012 г. на ОСПазарджик и НОХД №1390 от 2010 г. на РС-Пазарджик.

В. Н. Г. е осъждан, както следва:

1. С присъда по НОХД № 1337/2010 г. на РС - Пазарджик, изменена с решене по н.д. № 1187/2012 г. на ВКС е осъден за това, че в периода от м. юли 2004 г. до м. март 2006 е извършил престъпление по по чл.220 ал.1 от НК.

Присъдата е в законна сила от 23.05.2013 г. Наложено му е наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим. Изтърпяването на това наказание е започнало на 23.09.2013 г. и е приключило на 31.07.2014 г., когато е постановено условно предсрочно освобождаване с установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 7 месеца и 13 дни.

2. С Присъда НОХД № 515/2012 г. на ОС - Пазарджик е осъден за това, че в периода от 16.10.2001 г. до 02.12.2004 г. е извършил престъпление по чл.

219, ал.4 вр. ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 220, ал. 1 от НК. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание в размер на четири години лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим. На основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да упражнява търговска професия и материално отчетническа дейност, както и такава свързана с 1 пазене, управление, отчитане и ръководство на чуждо имущество, както и свързана с управление и представителство на юридически лица за срок от 4 години.

С определение по ЧНД № 419/2016 г. на ПзОС, изменено с решение на АС - П. по ВНЧД № 341/2016 г., на основание чл.25-23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание по присъдите по НОХД № 1337/2010 г. на РСПазарджик и НОХД № 515/2012 г. на ОС - Пазарджик, а именно 4 години лишаване от свобода, като е постановено изтърпяването му при общ режим, като на основание чл.23 ал.2 от НК към наказанието лишаване от свобода е присъединено наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да упражнява търговска професия и материално отчетническа дейност, както и такава свързана с пазене, управление, отчитане и ръководство на чуждо имущество, както и свързана с управление и представителство на юридически лица за срок от 4 години. С определението на основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание от 4-ри години лишаване от свобода е приспаднато изтърпяното наказание по НОХД № 1337/2010 г. в периода от привеждане на наказанието в изпълнение до прекъсване на изпълнението.

3. С присъда № 248 от 01.11.2011 година, постановена по НОХД № 1399/10 г. на РС – Пазарджик е признат за виновен за извършено в периода от 13.12.2002 г. до 27.12.2002 г., престъпление по чл. 202, ал. 1 , във връзка с чл.

201 от НК и е осъден на пет години лишаване от свобода.

С решение № 260071 от 11.06.2021 г, постановено по ВНОХД №95/2013 г по описа на ОС - Пазарджик горната присъда е частично отменена и изменена като е намален размера на наказанието лишаване от свобода от пет на три години като включително е намален и срока на наказанието лишаване от право да заема ръководна държавна или обществена длъжност и да упражнява професия, свързана с материална отчетност от пет на три години.

Така определеното наказание по цитираната присъда не е привеждано в изпълнение.

С определение, постановено по ЧНД № 967/2021 г. по описа на РС Пазарджик е определено едно общо най-тежко наказание на осъдения В. Н. Г. по НОХД № 1337/2010г. на РС - Пазарджик, НОХД № 515/2012 г. на ОС Пазарджик и НОХД № 1390/2010 г. на РС - Пазарджик в размер на четири години лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено към така определеното общо най-тежко наказание ЛС наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК - лишаване от право да упражнява търговска професия и материално отчетническа дейност, както и такава свързана с пазене, управление, отчитане и ръководство на чуждо имущество, както и свързана с управление и представителство на юридически лица за срок от 4 години.

На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изцяло изтърпяното до момента общо наказание лишаване от свобода в размер на 4 години, както и наказанието лишаване от права за срок от 4 години.

Съгласно удостоверение с № **** г., издадено от ОП-П, срещу лицето 2

В. Н. Г. ***** образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.

Лицето В. Г. ***** ****** по цитираните по-горе присъди.

Видно от постъпилата по делото справка от Камарата на ЧСИ №***** г. към насотящия момента ********** против молителя Г..

От писмо с изх.№6829 от 10.12.2025 г. на управителя на „****“ АД **** дружеството не е предявявало искови претенции против молителя В. Г. за причинени имуществени вреди, причинени с деянието по НОХД №1337 от 2010 г. на РС - Пазарджик. От писмото става ясно и че молителят ******* към „****“ АД.

Основателни са доводите на прокуруро и молителя между които е безспорно, че вземанията за ощетеното юридическо лице по цитираните три наказателни дела са погасени по давност. Това обстоятелство следва да се приеме като основателна причина за невъзстановяване на причинените имуществени вреди по смисъла на чл. 87, ал. 2 от НК.

Съгласно характеристичната справка на лицето В. Н. Г. от 27.11.2025 г. изготвена от полицейски инспектор към второ районно управление при ОД на МВР - П. молителят ************************ молителят е ***********.

През този период видно от справката за съдимост молителят *******.

С оглед на всичко изложено до тук съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 87, ал.1 от НК.

Определеното общо наказание по ЧНД № 967/2021 г. по описа на РС Пазарджик в размер на 4 години лишаване от свобода по осъждания с присъдите по НОХД № 1337/2010 г. на РС - Пазарджик и НОХД № 515/2012 г. на ОС - Пазарджик, включително и наказанието в размер на 3 години лишаване от свобода, наложен с присъдата по НОХД № 1399/10 г. на РС – Пазарджик, предвид извършеното приспадане следва да се считат изтърпени, считано от датата на влизане в сила на посоченото определение, а именно на 28.09.2021 година. Видно е от събраните по делото доказателства, че кумулативно наложеното наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т.

7 от НК също следва да се счита за изтърпяно. Налице са всички изисквания за допускане на съдебна реабилитация по посочените по-горе осъждания на молителя Ж., предвидени в чл. 87 от НК - изтекли са повече от 3 години от изтърпяване на последно наложеното му наказание лишаване от свобода; молителят ******* след последното си осъждане, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание; ***** срещу него образувани и висящи наказателни производства, което също е критерии за добро поведение; освен това за него е налице положителна характеристика.

С оглед на така събраните писмени доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 87 и следващите от НК и в тази насока молбата като основателна следва да бъде уважена.

При тези данни и на основание чл. 436 от НПК, във връзка с чл. 87 от 3

НК.

По изложените съображения и на основание чл. 436 ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА РЕАБИЛИТАЦИЯ на В. Н. Г., роден на ***** г в ****, ***********, с ЕГН **********, за осъжданията му по присъди по следните наказателни дела: по НОХД № 1337/2010 г. на РС - Пазарджик, НОХД № 515/2012 г. на ОС - Пазарджик и НОХД № 1390/2010 г. на РС - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред П.ския апелативен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________